我家美容院新推出了商业活动商业方法可否授予专利

2024-05-31 0人已浏览

赵佳律师专职律师

北京衡宁律师事务所

擅长：合同纠纷、知识产权、公司法、刑事辩护

近期30天评分：5.0 服务人数：9
在线咨询

专业分析

根据《专利法实施细则》第二条第一款的规定，只有当请求保护的发明是对产品、方法或者其改进所提出的新技术方案时，才属于可授予专利权的客体，或者说才具有可专利性，涉及商业方法的发明也不例外。单纯商业方法发明，例如，“一种股票配股的方法”，显然属于智力活动的规则和方法，不构成技术方案，不是可授予专利权的客体，这在实践中一般不会引起争议。但是，对于与电子商务有关的商业方法发明，由于它往往介于技术性与非技术性之间，判断起来就有了很大的不确定性。为使这种不确定性减少到最低程度，申请人要准确理解审查员对商业方法发明的可专利性进行审查时所采用的方法，有针对性地撰写申请文件和答复审查意见。审查员做这种审查时，一般根据不同的情况采取以下两种方法：当根据说明书描述的背景技术和／或公知常识，可以确定请求保护的发明要解决的问题不是技术问题时，直接根据《实施细则》第二条第一款，指出该发明不构成技术方案，不属于可授予专利权的客体。例如，一项发明专利申请请求保护“一种用于对游览项目进行管理的方法和系统”。根据说明书的描述，现有技术中，用于减少游客排队等候游览项目的方案是：向游客发放一张卡，游客使用该卡访问游乐园内的计算机终端，预先选择游览某个项目的时间。该方案的缺点是：一旦某个游览项目的游览时间被一个游客选定，其他游客就不得游览，而且，实际游览状态和计算机内的数据缺乏动态同步，可能导致在某个时间有的游览项目未被利用，而有的游览项目却出现排队。该发明所要解决的问题是，动态调整游客流量，以节省游客等候的时间。这属于非技术问题，因此，该发明不构成前述条款所规定的技术方案，不属于可授予专利权的客体。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问