诈骗未遂怎样判刑，诈骗罪的认定如何进行

根据《中华人民共和国刑法》（下称刑法）第二百六十六条的规定，诈骗罪可以定义为以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒事实真相，诈骗公私财物达到数额较大以上数额，应当受到刑罚处罚的犯罪行为。从以上规定来看，诈骗犯罪侵犯的客体是他人合法的财产权。诈骗罪应具备三个方面的要件： 1、主观上必须有非法占有他人财物的目的； 2、客观上具有虚构事实、隐瞒事实真相的行为； 3、另外还需要具有骗取财物达到数额较大的结果。从上述分析可以看出，诈骗罪属于结果犯，即行为人实施了诈骗行为并不一定构成犯罪，必须达到一定的结果，也就是骗取的财物金额需要达到“较大”以上数额的才能构成犯罪。按照刑法学的一般理论，结果犯是不存在犯罪未遂的，也就是说，对于诈骗未遂不应该认定为犯罪并追究刑事责任。但随着社会的发展，在刑事司法实践中，人们发现这种诈骗未遂行为虽然没有给他人的财产权造成实质上的损害，但却实实在在的造成了其他方面的损害，诈骗犯罪侵犯的客体呈现多元化的趋势，这种行为干扰了人民的正常生活，扰乱了社会管理秩序，破坏了社会应当遵循的诚实信用原则。特别是一些新类型诈骗行为的出现，使大家不得不对传统的刑法理论进行重新审视。 在我国立法水平和立法效率不是太高的情况下，为了弥补立法方面的不足，最高人民法院、最高人民检察院陆续出台了一系列关于诈骗未遂犯罪的司法解释，这些司法解释的出台，对于打击犯罪、保护人民收到了很好的社会效果。但在司法实践中，因为对于诈骗未遂犯罪规定的不是太具体，使得在具体诈骗未遂犯罪案件的处理上存在很大的分歧。笔者下面仅就如何认定诈骗未遂犯罪及如何量刑谈一下自己的看法。 一、诈骗罪（未遂）的认定 根据2024年4月8日开始实施的《最高人民法院、最高人民检察 院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《诈骗罪解释》）第五条第一款的规定，诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。根据该规定，诈骗未遂行为必须要达到“情节严重”才能构成诈骗（未遂）罪。在此规定之前，最高人民检察院研究室1998年11月27日在《关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理问题的答复》中也规定：行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于意志以外的原因未能获得保险赔偿的，是诈骗未遂，情节严重的，应依法追究刑事责任。可见，对于诈骗未遂犯罪，近年来的规定是一致的，都强调了诈骗未遂，“情节严重”才能构成犯罪。何为情节严重？首先《诈骗罪解释》第五条第一款规定了诈骗的目标为数额巨大的财物作为“情节严重”的一种情形；该条第二款规定了属于其他“情节严重”的几种情形。即利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形的：1、发送诈骗信息5000条以上的；2、拨打诈骗电话500人次以上的；3、诈骗手段恶劣、危害严重的。上述规定属于明确的几种“情节严重”的情形，至于是否存在其他“情节严重”的情形，需要最高人民法院、最高人民检察院在以后的工作中进一步作出规定，在没有新的规定之前，我们只能对于符合以上规定的诈骗未遂犯罪予以认定。因为从目前的情况来看，地方司法机关对于“情节严重”的情形是不宜作出扩大性解释的。 司法实践中，有一种观点认为，诈骗（未遂）罪的犯罪数额不一定非要达到数额巨大，数额较大同样构成犯罪。这种观点是错误的。首先，这种观点直接违反了《诈骗罪解释》的相关规定；其次，数额较大只是诈骗犯罪的一般情节，不属于“情节严重”；再次，对于没有达到数额巨大的诈骗未遂行为进行处罚不符合“罪刑相适应”的刑法原则。 另外，《诈骗罪解释》第五条第三款还规定了诈骗未遂犯罪属于“情节特别严重”的情形，即实施本条第二款的行为，数量达到第一、二项规定标准的10倍以上的或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的。对于达到“数额特别巨大”的行为是否属于本条规定的“情节特别严重”的情形，该解释没有明确规定。但笔者认为，达到“数额特别巨大”的行为当然的属于本条规定的“情节特别严重”的情形，不用另外作出规定。因为，对于财产型犯罪，数额特别巨大是犯罪情节特别严重的一种基本情形，没必要作出特别规定。 二、诈骗罪（未遂）的处罚 对于诈骗罪如何处罚，《刑法》第二百六十六条做了具体规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。但对于诈骗（未遂）罪如何量刑，刑法及相关的司法解释没有明确规定，因此也成为目前司法实践中争议最大的一个问题。总体来讲，有三个方面的观点。第一种观点认为，对于诈骗（未遂）罪应当按照其涉及的犯罪数额在与既遂犯罪数额相应的刑罚幅度内确定刑罚，再按照犯罪未遂比照既遂从轻或者减轻的原则确定刑罚；第二种观点认为，对于诈骗（未遂）犯罪进行量刑，符合“情节严重”情形的，在与既遂犯罪“数额较大”，也就是一般犯罪情节的刑罚幅度内确定刑罚；达到“情节特别严重情形”的，在与既遂犯罪“情节严重”的刑罚幅度内确定刑罚。以高某保险诈骗案为例：高某醉酒驾驶机动车发生交通事故，考虑到保险公司对于驾驶员醉酒驾车有拒绝赔偿的规定，为了得到保险赔偿，高某找到其朋友张某，要求张某以驾驶员的名义向公安机关和保险公司报案，公安机关和保险公司出现场后，也认定了张某驾驶车辆肇事的事实，在理赔过程中，尚未向被保险人支付保险金时，保险公司发现高某和张某具有保险诈骗的嫌疑，后向公安机关报警。归案后，高某和张某供述了企图诈骗10万元保险金的犯罪事实。对于高某和张某量刑时，就应当直接在五年以下有期徒刑、拘役和管制幅度内量刑，并在此档次内确定相应的罚金。而不应该在五年以上十年以下确定刑罚，再依照犯罪未遂比照既遂从轻或者减轻的原则确定刑罚。还是以此案为例，如果高某和张某企图诈骗的保险金为100万元，则直接在五年以上十年以下直接确定刑罚。第三种观点认为，对于诈骗（未遂）犯罪进行量刑，符合“情节严重”情形的，在与既遂犯罪“数额较大”，也就是一般犯罪情节的刑罚幅度内确定刑罚；达到“情节特别严重情形”的，在与既遂犯罪“情节严重”的刑罚幅度内确定刑罚。再按照犯罪未遂比照既遂从轻或者减轻的原则确定刑罚。