检疫人员构成何种犯罪

2024-06-12 7人已浏览

张神兵律师合伙人

广东律参律师事务所

擅长：刑事辩护、民事诉讼

近期30天评分：5.0 服务人数：1,222
在线咨询

专业分析

犯罪嫌疑人初某、夏某等人身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，构成贪污罪。对初某、夏某等人如何定性有意见认为，初某、夏某等人的行为构成诈骗罪。初某、夏某等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，擅自加大采样量套取个体业户送检的生猪肉，实际上是以诈骗手段侵犯了个体业户的财产所有权，应按诈骗罪处罚。本文认为，初某、夏某等人的行为构成贪污罪。初某、夏某等人利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，应按贪污罪处罚。 1、从犯罪对象看，本案的犯罪对象是个体业户送检的生猪肉，对这些生猪肉性质的理解正是本案定性的关键所在，因为贪污罪的犯罪对象是“公共财物”，如果这些生猪肉是“公共财物”，则构成贪污罪，反之，则不然。笔者认为，送检的生猪肉应属于“公共财物”范畴。理由是，根据《生猪屠宰管理条例》规定，我国对生猪实行“定点屠宰、集中检疫、统一纳税、分散经营”的制度，各地在进行生猪屠宰时，一般在当地的指定场所（如肉联厂）集中进行屠宰、检疫。本案中，送检的生猪肉的所有权虽然属于个体业户，但是由于当时处于动物检疫部门的管理、使用之下，按《刑法》第91条二款规定：“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论”，因此，送检的生猪肉属于“公共财物”，符合贪污罪的犯罪对象标准； 2、从犯罪主体看，犯罪嫌疑人初某、夏某等人依职权对生猪进行检疫，从事的是公务行为，其身分属于国家工作人员，亦符合贪污罪的构成要件； 3、从客观行为看，犯罪嫌疑人初某、夏某等人利用职务上的便利，虚构事实、隐瞒真相，擅自加大采样量骗取公共财物，数额高达30余万元，符合贪污罪的客观行为要件； 4、从犯罪侵犯的客体看，犯罪嫌疑人初某、夏某等人的行为不仅侵犯了公共财物的所有权（同时也侵犯了个体业户的财产所有权），更侵犯了国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性，符合贪污罪的客体要件。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问