正当防卫和防卫过当是什么关系

2023-06-09 12人已浏览

吴莉律师专职律师

广东天穗律师事务所

擅长：公司法、婚姻家庭、合同纠纷

近期30天评分：5.0 服务人数：813
在线咨询

专业分析

正当防卫与防卫过当的关系，具体如下： 1、存在联系也有区别，两者都是针对不法侵害采取的行为，目的都是保护自身安全。 2、两者在适用条件、法律后果上截然不同。当事人进行正当防卫不用承担法律责任，而防卫过当导致重大损害发生，会被追究刑事责任。 “正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫： 1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫；2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的； 3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为； 4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为； 5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为； 6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为； 7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方； 8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为； 9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫； 10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴综上所述，正当防卫与防卫过当存在联系也有区别，两者都是针对不法侵害采取的行为，目的都是保护自身安全。但是两者在适用条件、法律后果上截然不同。当事人进行正当防卫不用承担法律责任，而防卫过当导致重大损害发生，会被追究刑事责任。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问