刑事附带民事质证意见如何发表啊？

2024-05-11 4人已浏览

章法律师律所主任

广东律参律师事务所

擅长：民事诉讼、房产纠纷

近期30天评分：5.0 服务人数：1,904
在线咨询

专业分析

据我所知：首先，刑事辩护律师发表质证意，应当中心明确，重点突出，条理分明，不要花长篇大论阐述无关痛痒的细节问题。在一审程序中，基本上所有的证据材料都经过了举证质证的庭审环节，应当排除的非法证据此时也已经排除，二审再纠缠于证据的客观性或者合法性效果可能不佳。刑事辩护律师应当把重点放在证据的关联性上，再客观真实合法的证据，如果缺乏和本案的关联性，就不能起到证明案件事实的作用。由于法官很容易从证据、证人的数量产生本案事实清楚、证据确实充分的直观印象，要破除这种印象，律师就必须主动出击，打掉一批和案件没有直接关联的无效证据，从而动摇法官的内心确信。其次，质证意见要做到具体、明确，对于证据一一提出质证意见，切忌笼统、抽象，不知所云。我们往往看到，一些所谓的“大律师”，在刑事庭审中往往习惯于对案件的主要证据提出较为具体的质证意见，而对于其他较为次要的证据则不予理会。其实这样的做法是错误的，如果知道了质证的重要意义，就不会有如此“业余”的做法。在刑事案件中，律师质证主要是对公司机关出示证据的客观性、合法性、关联性和对案件有无证明力、证明力是大是小进行质疑，同时对自己提交的证据进行阐释说明，以证明被告人无罪、罪轻或者没有刑事责任能力等，意图动摇指控的犯罪事实和犯罪情节，影响法官内心确信。因此，对公诉人出示的每一项具体证据中的疑点给予充分的揭示和质疑，就是在切实动摇控方的事实基础，从而移动法官的内心确信，一旦控方证据中存在的逻辑冲突和疑点越来越多，已经不能达到刑事案件排除合理怀疑的证明标准，法官将会根据疑罪从无的理念对被告人做出无罪判决。因此，律师应全力找出公诉人证据中的每一个疑点，在法庭上当场揭示。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问