侵权责任过错认定标准是怎样的？

2024-05-04 8人已浏览

张丽丽律师专职律师

北京市京师律师事务所

擅长：婚姻家庭、公司法、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：1,139
在线咨询

专业分析

一、侵权责任过错认定标准是怎样的？行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（一）过错具有行为人主观状态的属性。具体来说，主观过错形态应该分为故意和过失两种。 1、故意的主观过错形态，是指行为人明知自己的行为会导致损害结果，而希望或者放任这种损害结果的发生的主观心理状态。 2、过失的主观过错形态，是指行为人应当预知自己的行为有可能会导致损害结果，因为疏忽而没有预知或者轻信损害结果不会发生的心理状态。无论是故意还是过失，都是行为人在实施行为时的主观心理状态，而这两种心理状态都是导致过错产生和存在的原因。而过错本身也体现在这两种主观心理状态中，也可以说，行为人有这种主观心理状态，本身就是过错。因此我们得出结论，过错具有行为人主观状态的属性。（二）过错具有客观行为和客观联系的属性。二、过错的判断标准。（一）认定过错，行为人必须要具有相应的行为能力。（二）行为人需要实施危害行为。（三）法律对行为人的客观行为具有否定评价。（四）在判断过错时要区分故意与过失。二、共同饮酒者的侵权责任有什么？ 1、伤亡者责任作为完全民事行为能力的受害人，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果。明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任。 2、组织、召集者责任无论组织、召集者是否直接参饮应属于共同饮酒人，应当对所有参与人的人身安全提供适当照顾。对其人身安全应当负有合理注意并提供必要的扶助。强迫性的劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均应当认定行为人存在一定的主观过失，应当对宴饮参与人的人身损害承担一定的赔偿责任。 3、参与者责任共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行安全保障的义务。侵权责任过错分为故意和过失两种形式，共同饮酒导致的侵权行为，所承担责任的主体包括伤亡者，组织者或召集者，参与者，因为伤亡者主观过失导致的侵权行为，伤亡者应当承担主要责任，组织者的过失导致的侵权行为，由组织者承担赔偿责任。希望通过上面文章中的法律知识，应该已经帮助您解决侵权责任过错认定标准是怎样的？相关的法律问题了。其实生活中处处都存在着法律方面的问题，所以我们应该多了解一些法律知识，这样就能避免在遇到法律问题时不知道如何去解决了。我们还整理了很多其他法律方面的知识，希望可以为您提供帮助。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问