首页

我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

保险代位权纠纷合同范本

2024-05-26 19人已浏览

赵佳律师专职律师

北京衡宁律师事务所

擅长：合同纠纷、知识产权、公司法、刑事辩护

近期30天评分：5.0 服务人数：10
在线咨询

专业分析

余某与工行某支行（以下简称工行）签订《汽车消费贷款借款合同》，某运输公司（以下简称运输公司）为余某的该笔债务提供连带保证责任。余某与工行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，中保某支公司（以下简称中保公司）为此提供了保险。中保公司以已代余某清偿了向工行所借的贷款，又取得了工行对余某享有的债权为理由向法院提起了诉讼，原审法院判决由原审被告运输公司偿还原审原告中保公司代余某归还尚欠工行的贷款本息；原审被告余某对原审被告运输公司归还的款项承担连带清偿责任。上诉人运输公司对原审判决不服，提出上诉。二审法院在查明全案事实的情况下，撤销了原审判决，变更原判决为由余某偿还中保公司代其归还尚欠工行的贷款本息，本判决为终审判决。最终免除了运输公司担保人的担保责任。本律师认为二审法院的判决是符合事实的、合法的、也是公正的。理由主要是：一、因余某欠工行的贷款本息，已由第一被上诉人中保公司代为偿还，工行的该笔债权已全部得到了实现，故工行与中保公司不存在所谓的转让“债权”，中保公司以取得了工行对余某享有的债权的理由就缺乏事实根据。二、中保公司对余某主张保险代位求偿权依据的是《中华人民共和国保险法》，《保险法》中规定主张有关权利要以保险合同为依据。本案中，运输公司只是为余某在工行的贷款提供保证担保，并没有为余某与中保公司的保险合同中提供保证担保，中保公司向运输公司主张该笔债权就缺乏事实和法律依据。ttttt

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

以上内容为法师兄与律师联合制作，版权所有，未经许可不得以任何形式复制、转载。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

11,079位律师在线累积服务3,700万人/次

他们的问题正在被解答：

朋友欠钱不还怎么办，联系不上有没有好的解决办...
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实来处理
刑罚的轻重高低应当与犯罪分子所犯罪行相适应

相关问题热门关注

法师兄律师普法详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询