敲诈罪和·敲诈勒索罪是同一罪名吗1

2024-07-06 31人已浏览

张神兵律师合伙人

广东律参律师事务所

擅长：刑事辩护、民事诉讼

近期30天评分：5.0 服务人数：1,240
在线咨询

专业分析

是不一样的。 1、暴力威胁内容不同。暴力相威胁是二罪的交叉点。抢劫罪的威胁仅限于人身暴力威胁，其力作用于人敲诈勒索罪的威胁包括受害人身体、健康、自由、名誉、财物等，可以使用轻微的有形力，但其力作用于物。 2、暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度较强，足以压制受害人反抗，而敲诈勒索罪的暴力程度较弱，即使肢体性的合理冲撞，一般性的语言暴力，显著轻微，应定性为敲诈勒索罪而不是抢劫罪。 3、取财手段与方法不同。抢劫罪包括暴力、以人身暴力相威胁或者其他危险相当性方法而敲诈勒索罪仅限于威胁或者要挟的方式，企图使对方达到内心恐惧，没有付诸实际行动。 4、数额程度不同。敲诈勒索罪也是个数额犯，达不到法定数额，不入罪，以1000元至3000元为起点而抢劫罪则是行为犯，抢劫财物的数额大小不计。 5、实际受害人的体验不同。对于受害人身体上遭受伤害的，毫无疑问是抢劫罪而对于精神上的伤害，一般是敲诈勒索罪。 6、从受害人结果状态上来看。抢劫罪是受害人不知、不能、不敢反抗，意志表达不充分，处于极度紧迫的危险状态中，不服从加害人的吩咐，就面临着进一步被伤害而敲诈勒索罪，受害人则是不敢反抗，没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，尚有回旋延缓的余地。 7、犯罪客体的指向不同。抢劫罪侵犯的是人身与财产的双重客体，是对人和物的双重危害，所以劫到财物或造成他人轻伤的，都可以构成抢劫罪既遂，而敲诈勒索罪侵害的是单一客体，即财产法益。 8、手段行为实现的时空距离不同。抢劫罪的手段行为具有当场实现的可能性，如不同听从指示或安排，就会当面施加暴力等敲诈勒索罪的手段行为，从危险的现实可能性转变为直接的现实性尚有一段时空距离，没有紧迫性，如通过电话、第三人传达目的行为的内容，不能构成抢劫罪而应定为敲诈勒索罪。 9、取得财物形式不一样。直接从受害者控制范围抢过财物的，属抢劫罪受害者主动将财物交出的，一般认为是属于敲诈勒索罪。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问