帮信罪和隐瞒犯罪事实哪个罪名严重

一、帮信罪和隐瞒犯罪事实哪个罪名严重 1、掩饰隐瞒犯罪和帮信罪前者更为严重。 从量刑幅度来看肯定掩饰隐瞒犯罪所得更重，但还是需要具体问题具体分析，还是要看案件的具体情况。 在实务当中，这两个罪名都是帮助犯的正犯化，说人话就是因为法律规定从犯变主犯了，但是只是因为有独立的罪名罢了，《刑法》也要考虑罪责刑相适应，所以哪怕从变主也应当在量刑上符合从犯性质，在量刑基础上来讲就看掩饰隐瞒犯罪所得的情况是否达到情节严重的情况，如果达到掩饰隐瞒犯罪所得自然要重一些。 再一个，这两个罪名一般不容易出现竞合，但不容易不代表不可能，如果出现可能还是会择一重罪，单纯看还是掩饰隐瞒犯罪所得会更重。 2、掩饰犯罪所得收益罪的处罚。 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 二、掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪的区别是什么 1、主观明知的程度和要求不同。掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪主观明知是，行为人清楚地知道上游属于犯罪行为，或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为；而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。 2、两罪的犯罪状态不同。行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助行为，应定为掩饰、隐瞒罪。若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中，利用网络信息犯罪的辅助手段，促成了犯罪既遂，应当认定为帮信罪； 3、两罪的证明标准不同。掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定，需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提，只需证明掩饰、隐瞒罪成立。而在帮信罪中，如果没有帮信的行为，那么上游犯罪无法成立，因此必须证明二者构成共同犯罪。 三、怎么认定帮信罪的情节严重 1、明知他人利用信息网络实施犯罪，为三个以上对象提供帮助的，属于情节严重。 此外，以下帮助行为也会被认定为是情节严重： （1）支付结算金额二十万元以上的； （2）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （3）违法所得一万元以上的； （4）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （5）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的。 2、他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。 但是有相反证据的除外： （1）经监管部门告知后仍然实施有关行为的； （2）接到举报后不履行法定管理职责的； （3）交易价格或者方式明显异常的； （4）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的； （5）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的； （6）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的。 帮信罪和隐瞒犯罪事实哪个罪名严重上文进行了解答，隐瞒犯罪事实的罪名相对帮信罪来说要严重，隐瞒犯罪事实罪最高会判处七年有期徒刑，而帮信罪会判处三年以下有期徒刑或者拘役。希望本篇文章内容能够对此能够对您有所帮助，如果您还有其他相关问题可以点击下方“立即咨询”按钮，咨询网专业律师。