隐匿证据如何刑事处罚

2024-06-05 7人已浏览

张神兵律师合伙人

广东律参律师事务所

擅长：刑事辩护、民事诉讼

近期30天评分：5.0 服务人数：1,219
在线咨询

专业分析

第一部分，界定证据及隐匿证据的概念。第一，根据三大诉讼法的规定，运用文义解释、法理解释和比较法解释等方法，界定证据的概念与特点，通过比较民事、行政诉讼法与刑事诉讼法中证据的范围和特征，限定在追诉犯罪活动范围内，讨论隐匿行为针对的对象即关涉犯罪认定的证据。第二，分类隐匿证据行为类型，对比各类隐匿证据行为的行为特点，归纳隐匿行为指向的对象即认定犯罪所须证据的概念和特征。隐匿证据的概念是刑事诉讼当事人及辩护人、代理人，侦诉审人员以外的主体在追诉犯罪活动中隐瞒、藏匿的证明某人犯有重罪或无罪的证据。为探讨隐匿证据行为的入罪标准奠定概念基础。第二部分，明确隐匿证据行为入罪的价值根据。从刑法关于犯罪的定义和本质入手，提出具体划分相关犯罪圈的两大价值根据：法益侵害性和应受刑罚处罚性。第一，隐匿证据行为具有法益侵害性，但并非所有具有法益侵害性的行为都应当被规定为犯罪，只有侵害刑法保护的重大法益的行为才应入罪，因此隐匿证据行为入罪必须限定在追诉犯罪活动中；第二，隐匿证据行为具有应受刑罚处罚性，这里的应当，既表明该行为具有实质违法性，还表明该行为具有惩罚的必要性，隐匿证据行为的法益侵害程度有时与伪造、毁灭证据的危害程度相当，此时该行为的法益侵害程度是不言而喻的，但更多时候即使是在追诉犯罪活动中隐匿证据行为造成的危害，在程度上未必达到了须要发动刑法的程度，隐匿行为毕竟万方数据『毕业论文社区』4／482是不作为行为，只有隐匿重罪或无罪证据才入罪。第三部分，探讨入罪隐匿证据行为的基本标准。结合前文分析的入罪的价值根据，从现有刑法的隐匿证据犯罪罪名体系入手，探讨隐匿证据行为的入罪的可能性和必要性。第一，《刑法修正案（九）》在刑法311条中新增行为类型，拒绝提供间谍证据或者恐怖主义、极端主义犯罪证据罪与隐匿证据行为都是不作为性质，但拒不提供和隐匿证据在主观恶性、对抗程度还是有区别的，对此应有准确把握；第二，洗钱罪，窝藏、转移、隐瞒毒品毒赃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，都具有隐匿证据的行为特征，它们都集中在破坏经济秩序、毒品犯罪和严重的财产犯罪中，表明立法者对隐匿证据入罪标准的审慎态度；第三，在现有和拟调整的法律框架下，延伸讨论现有隐匿证据犯罪罪名体系的合理构建，提出限制犯罪圈扩大的基本思路。第四部分，跟进讨论隐匿证据行为入罪及限制。结合前文对隐匿证据行为入罪的理论和现实根据与标准，明确提出隐匿证据行为入罪建议。第一，采取设置新的罪名或者增加行为类型的方式入罪。具体建议是：将隐匿证据罪规定在刑法第六章第二节妨害司法罪之中；为关照证据犯罪及隐匿证据犯罪的体系性和完整性，建议将拒绝提供间谍犯罪证据或者恐怖主义、极端主义犯罪证据罪修改为隐匿证据罪，拒不提供间谍犯罪证据或者恐怖主义、极端主义犯罪证据罪作为该条的第二款。第二，针对新设置的隐匿证据罪及应予调整的相关罪名的构成，提出三点限制思路：隐匿证据行为应该限定在追诉犯罪活动中，民事诉讼、行政诉讼中的隐匿证据行为不入罪；隐匿的是重罪或者无罪证据；在适用罪名时应当根据“亲亲相隐”限缩犯罪圈。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问