大家好，请问一审上诉状是如何写的？

2024-06-11 5人已浏览

张神兵律师合伙人

广东律参律师事务所

擅长：刑事辩护、民事诉讼

近期30天评分：5.0 服务人数：1,219
在线咨询

专业分析

一审上诉状模板：上诉人（一审被告）被上诉人（一审原告）一审被告一审被告负责人：请求事项：一、撤销（＊＊＊）钦南民初字第＊＊＊号《民事判决书》（简称一审判决）主文第三、第四项，并予以改判，同时驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张。二、诉讼受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在本案一审作被告的主体不适格本案交通事故的发生导致被上诉人身体受到伤害与上诉人是桂＊＊＊＊＊号机动车所有人这种事实之间不存在法律上因果关系（即上诉人并没有侵权行为），所以，上诉人依法不负此事故所致的赔偿责任。而一审判决书（第7页）认为：“被告＊＊＊将车辆交给无机动驾驶证的被告何佳林驾驶”，是没有任何证据的主观推论，且不符合客观事实；同时认为：“被告＊＊＊、＊＊＊是父子关系，两被告关系特殊，因此，被告＊＊＊应承担连带赔偿责任”，是没有法律依据的法外断案。所以上诉人在本案中一审的被告主体不适格。二、一审判决确认的“误工费、护理费”缺乏依据 1、虽被上诉人在案发时所属的居委会纳入城市规划建设，但并无有效证据证实其和护理人均系从事居民服务和其他服务业。因此，一审判决按“居民服务业”进行计算误工费、护理费是错误的。 2、虽被上诉人出院时的医嘱记录有“全休三个月，六个月内避免剧烈活动”，但这“六个月”的起算点应该从其出院之日起算，并且这“六个月”已包含全休的“三个月”；另外，“避免剧烈活动”并不意味着被上诉人就完全处于“误工状态”。因此，一审判决确认被上诉人的误工天数为152天，也是错误的。三、一审判决支持被上诉人精神损害抚慰金，不合法在本案中，一审被告＊＊＊已受到刑事处罚，被上诉人主张精神损害抚慰金，依法不应支持。因此，一审判决支持被上诉人精神损害抚慰金1万元是错误的。综上几方面，特提出上诉，敬请二审法院公正裁判。此致钦州市中级人民法院上诉人：年月日

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问