法律上有没有规定借条与欠条的区别

2024-05-01 11人已浏览

丰培铭律师专职律师

天津东方律师事务所

擅长：婚姻家庭、刑事辩护、继承

近期30天评分：5.0 服务人数：176
在线咨询

专业分析

第一个层面：关键概念的区分与探析： 1．所谓“借条”，即在贷款方将借款发放至借款人处后，由借款人向贷款方开具的用于证明此种借贷行为确实存在的书面凭据。“借条”在法律界定中被视为经过简化处理，但仍保留必备条款的一种特殊形式的借款合同。 2．“欠条”，正如字面意思所示，乃是指出债人应对债权人履行相应义务，然而由于各种因素导致无法及时偿清债务，于是对此项未偿付的债务加以确认的一纸书面凭证。欠条所展现的内容实质是双方法律主体对于当前债权债务状况的共同确认，但却无法准确揭示出债权债务关系得以产生的具体原因。第二个层面：两大凭据证据效力差异的深入阐述： 1．相较于“借条”的简化特性以及其在借款合同中的地位，它为双方之间的借贷合意以及借贷关系的确立提供了直接且坚实的证明。因此，当借条持有人需对借款事实做出陈述时，他们可以仅依赖借条的存在，无需额外承担对此项借款产生原因的举证责任，前提条件是没有任何确凿的反证材料足以推翻借条中所载明的相关内容。当然，如果有确实可信的证据可以充分证明借据实属虚假或伪造，那么借据的证明力便会受到严重质疑甚至可能导致其失去合法性。 2．然而，由于“欠条”的形成原因多样，难以表现出债权债务形成的真正动因，这使得欠条持有人在进行诉讼时，除了要对欠款形成的客观事实做出完整陈述外，还必须列举并证明欠款形成的相关原因。第三个层面：诉讼时效差异性的详细解构： 1．针对没有明确约定还款期限的“借条”案件，根据现行法律规定，除非债权人主动主张权利并向人民法院提起诉讼，否则此类欠款的追诉期可长达二十年之久。 2．至于那些没有设定给付款项时限的“欠条”，其法律效果类似于没有设定还款期限的“借条”，也就是同样适用于二十年的无时效限制。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问