民法典规定概括性约定要规范

2024-07-16 14人已浏览

张丽丽律师专职律师

北京市京师律师事务所

擅长：婚姻家庭、公司法、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：1,139
在线咨询

专业分析

在离婚协议书中有两类概括性约定经常使用，一类是：各自名下财产归各自所有；另一类是：无其他共同债权、债务。针对第一类约定，当事者的意思应该是权利人署名为谁，谁即享有该项财产或财产性权利的所有权。这里存在的一个问题是，此约定不是婚内财产约定或婚前财产约定，而是离婚财产分割，是对现有的夫妻共同财产作出分割，并对个人财产的范围划清界限。笼统地写明“各自名下财产归各自所有”，而不列出具体的财产范围，很容易导致对方以隐瞒夫妻共同财产为由，要求重新分割部分财产。而这一要求，很有可能会被认为离婚协议书约定不明，而得到法院的支持。对于第二类，“无其他共同债权、债务”或“无其他共同债权、债务争议”的约定，同样存在隐瞒夫妻共同财产的嫌疑。当然，若仍有共同债务，这种约定无法对抗债权人的主张，约定无效。若有以一方名义对外的债权，此约定的本义可能就是归其一方享有，而且双方在签订离婚协议书时也明确了这样的意思，就是在书面约定时没有注意。在离婚手续办理后，另一方发现对方名下有债权的，仍可以要求对这部分债权重新分割。所以，在涉及概括性的约定时，描述一定要完备，意思要明了。双方口头上的一致意思，一定要落实到书面上。在签订离婚协议时的一点小麻烦，能够避免日后一方反悔的大麻烦。离婚协议的注意事项办理离婚登记后，备案于民政局的离婚协议是生效的，反悔是非常难的，因此，签订协议时要有心平气和、保持理智，同时，离婚协议内容要有操作性，不要过于简单，条款的约定不能过于宽泛。比如离婚协议约定，财产已分割完毕，双方对此无异议。由于有哪些财产、如何进行分割没有在协议当中体现出来，因此双方意见很容易产生分歧，一方认为财产分割已完毕，说明财产已？有必要分割，在谁名下就归谁所有，另一方却认为既然没有明确约定财产的具体项目和处理方式，应当视为约定不明？有分割，应当依法分割。这样在不能协商一致情况下，只能诉诸法院。另外，还要防止签订离婚协议时一方隐匿财产，因此，不能做类似“男女双方名下的其它财产归各自所有”、或“男女双方无其它财产争议”的约定，以避免离婚后丧失起诉分割对方隐匿的其它财产的机会。经过婚姻登记管理部门登记即有法律效力，无需公证。但是经过公证的离婚协议书效力更强，公证处事代表国家行使公证权，也就是说离婚协议的内容经过了国家的认可。今后除非有充分的相反证据证明离婚协议的内容不实，否则法院一定会支持经过公证的离婚协议。如果为了避免以后有麻烦，最好还是能公证一下。在签订离婚协议书的时候，“双方自愿”是基本条件，“对子女和财产问题已有适当处理”是必要条件。而离婚协议书中它不仅应明确是表明双方自愿离婚的意愿，同时还应明确双方离婚后比较重要的问题，如孩子如何抚养，财产如何分割等。离婚协议书写得好，将为双方日后的平静生活创造良好基础。反之，可能会虽然离婚，但是还有许多遗留问题给双方带来麻烦。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问