如何理解犯罪事实清楚，证据确实充分

2024-04-25 26人已浏览

赵佳律师专职律师

北京衡宁律师事务所

擅长：合同纠纷、知识产权、公司法、刑事辩护

近期30天评分：5.0 服务人数：13
在线咨询

专业分析

探讨司法证明标准的具体应用过程如下：首先在立案环节，只需认定已有犯罪事实发生且需要追究相关刑事法律责任即可。在逮捕阶段则必须同时符合以下三项严格标准：其一，需有充足确凿的证据证明该犯罪事实存在；其二，被告人有可能被判定判处有期徒刑或以上刑罚；其三，其他措施如限制自由等无法有效防止社会公共安全受到威胁。接着，不立案、撤销案件、不起诉以及宣告无罪等特殊情况下，司法证明要求主要聚焦于被告人是否有罪，是否能够确证其实施了犯罪行为，或者该犯罪行为所造成的危害程度是否轻微，又或者虽然已经实施了犯罪行为，但是否符合刑事诉讼法中规定的某些特定情形。最后，在刑事诉讼的各个阶段，如侦查终结、提起公诉和作出有罪判决时，司法证明要求都必须达到犯罪事实清晰明确，证据确凿充分的标准。这就意味着裁判人员必须依据充足的证据，准确无误地了解犯罪事实真相，从而尽可能避免出现错误的审判结果。我们建议在构建刑事证明标准体系时，应将“犯罪事实清楚，证据确实充分”作为一般的基本原则，同时也应设立层次分明的证明标准体系。对于关键问题，必须确保其确定性和唯一性，以最大限度地减少冤假错案的发生。对于部分犯罪事实，可以采用具有确定性证据的推定方式进行处理，但这种推定仅反映出一种较高程度的可能性。而对于程序事实与实体事实的证明标准，前者可以适当放宽，相较于后者有所降低。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。\n证据确实、充分，应当符合以下条件：\n（一）定罪量刑的事实都有证据证明；\n（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；\n（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问