哪些情况能变更合同

2024-06-14 17人已浏览

孟金龙律师专职律师

北京市京师律师事务所

擅长：婚姻家庭、继承、公司法

近期30天评分：5.0 服务人数：483
在线咨询

专业分析

1、因重大误解订立的合同：当事人一方［即双方当事人均享有撤销请求权。（1）重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。（2）重大误解构成要件： ①合同一方或者双方对合同主要内容发生了重大误解； ②合同双方均无主观上的故意； ③合同一方基于重大误解而订立合同； ④误解必须是重大的。 2、在订立合同时显失公平的合同：当事人一方［即双方当事人］均享有撤销请求权。（1）合同的显示公平：是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡，明显违反公平原则。（2）双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款，但设立该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于衡平双方的权利义务。在此情形下，合同一方当事人以显示公平为由请求撤销该合同条款的，不应予以支持。（3）显失公平的撤销权条件： ①有偿合同； ②合同双方权利义务显著不平等，明显背离公平原则； ③该不公平系一方利用优势或者对方没有经验所致。 3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同：仅受损害方享有撤销请求权。（1）欺诈构成要件： ①合同一方具有欺诈的故意； ②合同一方实施了欺诈行为； ③合同向对方因此作出错误的意思表示； ④合同向对方的错误意思表示与欺诈行为之间存在因果关系。（2）胁迫：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。 ①须有胁迫的故意； ②须有胁迫行为； ③胁迫缺乏正当性：胁迫的手段具有非正当性或者目的具有非正当性； ④相对人因胁迫而产生恐惧，并因此订立了合同。（3）乘人之危：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。 ①相对方处于危难或者紧迫需要之际； ②合同一方乘人之危； ③双方因此订立了合同，该合同明显严重不利于相对方。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问