1、周律师对专利法还是比较了解的，确实，我们现在的答复都是简单化的答复，况且当事人在此处也不可能提供更详细的材料，没有办法进行专业的分析。如果周律师想要在专利行业深入发展，建议选定一个技术领域，比如机械、电子、电气或者其他，我们这个行业很难跨专业来做，如果技术方案理解不清楚很容易造成代理失误。有几个概念可能您有混淆，如果有兴趣可以深入研究：第一个是“原理”，我猜想您所讲的应该是我们这个行业常说的自然规律，可能您再此处不好理解，我们所说的改进在于技术手段的应用和在方案中的存在形式，技术手段可以等同为我们常说的技术特征。另外，您所讲的形状或者构造限于实用新型的描述，涉及到饺子这一类的（应当属于轻工业领域，我不是很熟悉，我是搞机械和自动化的）多涉及组分的改变，目前被实用新型所排除。侵权判定上也不主要考虑区别技术特证，而是把权利要求看成一个整体去考虑，进行技术特征的比对，并综合考虑所属技术领域、发明目的、预期解决的技术问题以及解决该技术问题的技术手段。区别于现有技术的技术特征，我们这个行业叫做特定技术特征，如果维特定技术特征为准的理论，必然会割裂权利要求的各技术特征，且少了前序部分的限定就不会形成一个完整的技术方案。另外，除了记载在权利要求书中的技术特征外，还要综合考虑说明书及其附图看是否存在隐含的技术特征。 在有，当我们讲全面覆盖的时候，多指的是相同侵权原则， 2、周律师说得很对，当事人所讲饺子是传统食品，但是有一点，这个不要绝对化，饺子是一个上位概念，从这个角度上讲，确实是传统食品，属于已有产品，但其下位概念正随着技术的发展正在拓展，做过研发的都知道这一点，我们现在也无法确定，所以我们都建议当事人与专业人员当面沟通，寻求解决策略，我们这个行业叫侵权分析。 方法专利的取证比较困难，其实涉及到到相对人那里取证我不知道有没有什么更好的办法，向周律师请教。目前我们专利代理人的诉讼地位还不明确，只能以公民代理的身份出庭，这方面不如律师专业。 3、同周律师一样，再一次强调，建议咨询人向专业人员进行现场咨询。
针对周周才师教案例，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
相关专题
网友热门关注
