在欠条上虽有被告的签名，但是被告对此签名予以否认其真实性，故原告的证明责任尚未完成，因此应当由原告继续承担证明责任，也就是由其提出鉴定申请。 理由如下： 在民事诉讼中，当事人不仅要对自己的诉讼主张提供证据，还应当对自己提出证据的真实性、关联性、合法性负责，尤其当对方当事人对证据提出异议的时候。也就是说当事人既有主张责任、也有证明责任，不是简单的举证就可以万事大吉。要正确界定当事人的主张责任和证明责任，在辩论主义的程序上，对于二者关系问题，从时间发展的顺序以及先后的逻辑关系上看，一般认为，先产生何等法律规定的要件事实应由何方当事人主张，其次才有何方当事人应负证明责任的问题。 在本案中，原告提出被告应该偿还欠款的事实主张（即主张责任），被告予以否认，那么原告就要承担对其有利的事实主张的证明责任，即由于欠条本身不能证明与被告有联系，又由于被告否认欠条是其自己的笔迹，而这些的主张(对原告而言)是积极事实，按照《民事证据规定》第五条第一款前半段“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，因此原告应对权利的产生负举证责任，由原告申请鉴定。假如本案中仅有原告提供的一张欠条，其所主张的事实（即权利的存在）很难在法官心证中达至优势的盖然性，原告的诉讼请求也就不能得到支持。 所以，前面几位律师的回答是不正确的。
针对被告签字如何认定债务关系，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
债务加入的特点为：符合合同的一般生效要件、原债之内容允许债务加入、债之内容保持同一性、加入人与原债务人承担不真正连带责任、认定标准低。 (1)债务加入应符合一般合同生效要件。中诚公司加入债务是其与原、被告共同协商的结果，构成债权加入首先必须符合行为能力、意识表示、不违反法律或社会公共公共利益等基本的生效要件的前提。 (2)原债之内容允许债务加入。倘原债务关系在内容上具有强烈的人身性，或者合同特别约定仅能由原债务人亲自独立履行债权义务的合同，则不适用债权加入。 (3)债之内容保持同一性。 (4)第三人与原债务人承担不真正连带责任。一种观点认为这种债之关系扩张是连带责任，这种说法亦被我国台湾地区判例所采纳；另一种观点认为第三人与原债务人乃基于个别原因负担同一内容之债务，应成立不真正连带债务。 (5)定性标准较低。从保护债权角度出发，将当事人间的协议认定为债务转移而非债务转让无疑是增加了责任人及责任财产，更有利于债权人利益。
夫妻共同债务是包括以下范围的债务： 1、夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。 2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。 3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但是，债权人能够证明该债务用于共同生产经营的债务。
相关专题
网友热门关注
