交通肇事后报警算自首吗，刑法中关于自首的定义，言简意赅，仅有主动投案与如实供述罪行两个要义，单从字面上进行比较，交通肇事后报警不能认定自首似乎有违法之嫌，但如果从道路交通安全法等相关法律中综合考量，交通肇事后报警不算自首反而更合乎法理。即便从法律适用上看，虽然按照刑法第六十七条有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首的规定，但道路交通安全法将交通肇事后报警等作为车辆驾驶员必须履行的法定义务。就报警行为的定性而言，刑法属于普通法，而道路交通安全法则属于特别法，特别法优于普通法是我国的法律适用原则，所以，应当优先适用道路交通安全法，而不能适用刑法。道路交通安全法第七十条明确规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。在这里，车辆驾驶员在履行法律规定的义务时，与犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的自首表现在外形上相一致。但是法定义务属于硬约束，是一种最低要求，如果法定义务与自首情节同时并存，不仅自首泛滥，不利于遏制交通肇事案件的增强势头，而且存在着逻辑上的混乱，即混淆了法定义务和自首情节。
针对交通肇事报警自首有用吗，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
只要符合自首的法定条件则构成自首。我国刑法第67条规定了自首的两个法定条件：自动投案与如实供述罪行，最高院司法解释对自动投案的具体情况也作了较明确解释； 在交通肇事后报案并在现场等候处理，或肇事后主动投案，并能如实供述自己肇事罪行的，均符合自首的两个法定条件，应依法认定为自首，不存在交通肇事后报警与不报警这一额外的构成要件。
交通肇事后报警是自首行为。自首的两个法律条件：自动投案和如实供述罪行，最高法院司法解释也明确解释了自动投案的具体情况，在交通事故发生后报案，在现场等待处理，或主动投案，能够如实供述自己的犯罪，符合自首的两个法律条件，应依法认定为自首。
相关专题
网友热门关注
