一是在此情形下，应视为原、被告只对房产归属有争议，而对房产之价值无争议，只须对房产进行分割处理即作共有处理或根据房屋具体情况进行单元分割。 二是在此情形下，应依据证据规则之规定确认在先主张房屋产权的原告方承担举证不能的法律后果并判决驳回原告要求分割该房产之诉讼请求。 三是因解释二第二十条对此情形没有明确规定、法院亦无法对房产进行处理，故应视为原告没有具体和明确的分割房产的诉讼请求，不符合起诉条件，故应以裁定驳回要求分割诉争房产之起诉。四是在此情形下，应由法院依职权委托评估，然后将诉争议房产判归一方所有，由取得房产的一方向另一方支付对价。
针对房产证中分割诉讼请求的法律效力是如何，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
分割财产请求权的诉讼时效是三年。根据法律规定，离婚后，夫妻一方发现在离婚时对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以自发现之次日起请求法院再次分割夫妻共同财产。
关于遗产分割的法律效力，各国民法典上有两种不同的主张。其一是转移主义，即以遗产分割为一种交换，各继承人因分割而互相让与各自的应有部分，而取得分配给自己的财产的单独所有权。其二是宣告主义，又称溯及主义，认为因遗产分割而分配给继承人的财产，视为自继承开始业已归属于各继承人单独所有，遗产分割只是宣告既有的状态，依此遗产分割有宣告的效力或认定的效力。 我国法上未明确规定遗产分割的效力，多数人主张，遗产分割的效力应当溯及自继承开始，继承人因遗产分割所取得的财产为直接继承被继承人的遗产。
相关专题
网友热门关注
