如何界定夫妻共同债务

该案起因是借款人――一名民办学校的负责人突然去世，使银行的贷款无法回收，而起诉死者的配偶、继承人和保证人的案子。本案涉及了四个法律关系，一个是借款关系、一个继承关系、一个抵押担保关系和一个保证担保关系。五个被告除死者配偶代理律师到庭之外，其余均没有到庭。对方律师对我方提出的主张几乎没有提出什么异议，只是提到该债务并非为夫妻共同债务，理由是借款合同中，双方约定借款用于民办学校购买办学用品，而不是用于夫妻共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。回到本案，虽然银行和借款人签订借款合同时，约定该借款的用途是购买办公设备，但借款人的妻子在抵押人一栏中的签名证明其对该笔债务是明知的，而且银行也并没有和借款人约定借款为其个人债务。鉴于夫妻关系的特殊性，为保护交易过程中的善意第三者，防止夫妻一方为达到悔约的目的而提出未经其同意动用夫妻共同财产的情况，确保正常交易行为的进行。按照《婚姻法》及其司法解释的规定，夫妻以一方名义的举债便被一般认为是共同债务，特殊情况除外。但司法解释所指的二个月以前，一个同学找我帮他的婶母就这个类型的一个案子出谋划策。案件具体的情况是，同学的叔父翁某因挪用资金罪被判5年徒刑，赃款无法追回。于是其所在的公司在刑事判决之后另行提起民事诉讼，法院支持了该公司的诉讼请求，之后查封了翁某名下一套价值不菲的房产，还将准备拍卖房产偿债。此时同学婶母在我的指导下，提出执行异议，指出将要拍卖的房产属于夫妻共同财产，而且其翁某犯罪所得也没有用于家庭支出，夫妻一方犯罪而产生的违法侵权之债不是夫妻共同债务不能以夫妻共同财产进行清偿等具有法律依据的理由，她也去参加了法院组织的执行听众会。可是2个月过去之后，法院还是作出了驳回异议的裁定。理由很可笑，回避了是否为共同债务的问题，“翁某所负债务是夫妻共同债务还是个人债务，翁某名下房产是夫妻共同财产还是个人财产，依法应通过诉讼程序解决，异议人以未经依法确认的事实为据对本案执行提出异议依法无据，应予驳回。”粗看似乎有点道理，但细细分析之后便发现该理由十分牵强。翁某名下房产是夫妻共同财产还是个人财产，这按照翁某妻子提供的证据和有关法律规定就可以判断，夫妻关系存续期间购买的房屋虽然记载在翁某一人名下但属于夫妻共同财产，这是据于法律的明确规定。至于翁某所负债务是夫妻共同债务还是个人债务，依法应由诉讼程序解决，这就说明了至目前仅能确认为个人债务，因夫妻个人债务而执行夫妻共同财产那不是侵权，是什么？好在新《民事诉讼法》已经赋予了案外人救济的渠道，那就是提起执行异议之诉，最近最高院也颁布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》，对执行异议之诉相关问题作出了明确。不管法官对法律条文怎么理解，但一方违法犯罪造成他人损失的侵权之债，肯定不能判决以夫妻共同财产进行清偿，这是提起诉讼，维护权利的信心保证。