情况一、借款通过银行转账支付。此种情况下出借人凭银行的转账凭证或银行流水记录等就可向出借人要求偿还借款。因为转账记录等可以证实出借人已向借款人支付了款项。人民法院在面对此种情况时，会要求借款人进行举证和说明，如借款人不能证明该笔款项作出合理解释，则法院会认定此笔借款已真实发生。 情况二、借款通过现金支付，借款人向出借人出具了收到条。此种情况下借款人向出借人出具收到条，应该认为出借人已将款项支付给借款人。人民法院在面对此种情况时，处理思路和上面情况类似，会要求借款人进行举证和说明，如借款人不能证明该笔款项作出合理解释，则法院会认定此笔借款已真实发生。 情况三、借款通过现金支付，借款人未向出借人出具收到条。此种情况下，出借人难以通过书面证据直接证明自己已将款项支付给借款人。出现此种情形，如若借款人抵赖，出借人再向借款人讨回借款，难度便比较大了。人民法院在面对此种情况时，如若双方都不能进一步的举证，人民法院就难以认定事实，一般会作出驳回起诉的裁定。
针对银行借款打官司可以赢得赢款吗，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
法律面前人人平等，法律不会因为银行是强势群体而对其有所倾向，只要有充分的事实依据和法律依据，同银行打官司就一定会赢的！银行等金融机构涉及到国家的金融安全，从维护国家金融安全与稳定的角度来进，通过法院打官司，银行等金融机构也不会输。这可能是根本原因，也无可厚非。但是实践当中，确实出现了很多与银行等金融机构的纠纷，特别是与各地方商业银行的纠纷，还有一些是与非银行金融机构的纠纷，特别是与第三方支付公司的纠纷。产生这么多纠纷的原因很多，根本原因还是金融机构风控不严，金融方面的法律法规不健全，金融方面出现了漏洞，或者说金融创新太多等。
仅凭借条而没有其他证据的情况下，很难认定双方之间有民间借贷关系； 双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的，没有法律效力； 法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。
相关专题
网友热门关注
