关于被银行起诉的问题，需要具体分析，例如：以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，数额在1万元以上，构成信用卡诈骗罪。最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
针对信用卡逾期会怎样银行会起诉吗，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
诱导性询问又称“暗示询问”，是指询问者为了获得某一回答而在所提问题中添加有暗示被询问者如何回答的内容，或者将需要被询问人作证的有争议的事实假定为业已存在的事实加以提问而进行的提问。诱导性询问分四种情况：虚伪诱导，错误诱导，记忆诱导，诘难诱导。从上述对诱导的分类可以看出，并不是所有的诱导性提问都是被禁止的，如记忆诱导是有积极意义的。
商标异议答辩不是驳回复审。商标异议抗辩是指被申请人在法定期限内以书面形式反驳异议理由的法律行为。申请人对国家商标局的驳回决定不服，在法定期限内向商标评审委员会申请复审，在复审中说明不服国家商标局驳回决定的理由，请求商标评审委员会核准申请商标初审公告的程序。
相关专题
网友热门关注
