估值调整协定实质是对商业经营中资本价值风险判断的合意行为，应属合同法调整范畴，效力认定当以合同法第五十二条效力性规定为审查的基本依据，投融资双方的合意行为只要不违反该效力性规定即为有效。 前述效力否定观点系以违反证监会《办法》规定为由，但《办法》系国务院下属证监会制定的规范性文件，根据立法法第五十六条、第七十一条之规定，《办法》显然不属于法律及国务院制定的行政法规，仅属部门规章，不能作为认定效力的依据。 至于合同法第五十二条第(一)项至第(四)项规定，均涉及主观恶意等影响合同效力的事实行为认定，若有证据证明以上市为条件的估值调整协定存在故意隐瞒真实财务状况、意思表示虚假、恶意串通、非法合同目的等主观恶意，损害国家、社会及他人利益等违法事实的，则应认定无效;反之，若无证据证明，当以有效认定。以本案为例，裁判文书反映，该案并无证据证明存在合同法第五十二条第(一)项至第(四)项规定的情形，当应作有效认定。
针对关于未违反法律效力性规定的是否即应属有效，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
合同条款违反法律规定，则该合同是无效的，我国法律上明确规定了合同的有效要件，对于合同的条款本身就存在不合法的情况，那么该合同不可以履行法律效力，双方所签订的合同也可以宣布无效。
相关专题
网友热门关注
