发明专利侵权认定如下:a：确定被控侵权产品(含方法，以下均相同)的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 b：确定专利权的保护范围。即首先要明确专利权人请求保护的是什么。根据专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。可用下式来表示：前序特征+特征特征=专利权的保护范围。因此，专利侵权判定中所说的权利要求，就是指独立权利要求，而不是从属权利要求。 c：将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。比较的结果可能出现以下几种情况： (1)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同。假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征也为a、b、c，二者的关系可以表示为：abc=abc，那么我们就认为专利权的保护范围全面覆盖了被控侵权产品，或者说被控侵权产品完全落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。这种情形的专利侵权是标准的、不折不扣的专利侵权，有的人将其称之为"字面侵权"。 (2)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征为a、b、c，那么此时可能出现两种情况：一种是abc与a b c之间具有实质性的区别，二者的关系可以表示为：abc1a b c;另一种是abc与a b c之间的区别是非实质性的，是等同物的替换，二者的关系可以表示为：对于第一种情况，我们会认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立;对于后一种情况，我们则认定被控侵权产品的特征是对专利权利要求所记载的必要技术特征的等同物替换，被控侵权产品仍落入专利权的保护范围，专利侵权成立。这就是专利侵权判定中所常说的等同原则。
针对发明专利侵权判定中所说的发明专利侵权是怎样的，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
一般可以从以下的3个方面来判定，发明专利是否构成侵权： 1、技术特征比对方法。判定被诉侵权技术方案是否在专利权保护范围内； 2、被诉侵权技术方案是否和权利要求的全部技术特征相同，或等同技术特征； 3、进行侵权判定，不可以通过专利产品和被诉侵权技术的方案来进行直接比对。
确定专利保护的范围。根据中国专利法第五十九条，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利请求权是法院确定专利保护范围的唯一依据。根据《专利法实施细则》第二十一条，权利要求应当具有独立的权利要求，可以有从属权利要求。
相关专题
网友热门关注
