要看你们的实际情况而定。根据最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）（征求意见稿）》第19条规定了“一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方约定实际出资人为股东或者实际出资人承担投资风险，实际出资人主张名义出资人转交股息和其他股份财产利益的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院应予支持”。这说明司法机关针对隐名投资协议都认为这种协议对公司及其它股东是不生效的，但在隐名和显名投资人双方之间是有法律约束力的，尤其是经济利益。 如果涉及股东权益、股东身份确认纠纷之时就不能仅仅依照“意思自治”原则，因为该条还规定，“一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方未约定出资人为股东或者出资人承担投资风险，且出资人亦未以股东身份参与公司管理或者以股东名义向公司主张过权利的，出资人仅对以股东名义参加公司者享有债权；其起诉主张享有股权或者享有股东利益的，人民法院不予支持”。这说明隐名投资不具备相应要件的话，只能被认定为简单的债权债务关系，隐名投资人是无法享有股东利益的。
针对隐名股东和公司股东之间是否需要签订股权转让协议，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
隐名股东能签订股权转让合同。隐名股东是实际出资人，是真正有权处分股权的人，当然有权签订股权转让合同。隐名股东也叫实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。
隐名股东转让股权，如果是内部股东之间进行股权转让,那就不需要通知显名股东。如果是对外进行股权转让,就要以显名股东的身体进行,其中还要涉及到税务的问题。
相关专题
网友热门关注
