从收益性看，货币型基金的投向无疑是货币市场的各类工具，其中绝大部分是协议存款，其收益率受市场整体资金价格的影响无疑是很明显的。之所以2013年这类产品能够为众多“屌丝”投资者提供7天年化达到甚至超过7%以上的收益率，所以可以说正是“利率市场化”的“时势”，造就了互联网金融理财的各类“宝”，但是“水能载舟亦能覆舟”，一旦未来市场利率中枢下行，各类“宝”的高收益率优势将不复存在，这是必须意识到的。 从流动性上来看，虽然余额宝能够实现客户赎回资金T+0到账，但这并不是货币型基金的结算方式出现了变革，而是通过基金公司以自有资金为客户提前垫资而实现的，这意味规模越大，垫付资金的压力越大，一旦出现大规模的赎回，超过基金公司垫资的能力，则可能对收益形成负面影响。另一方面，监管已经开始加强对基金公司的该类货币型基金的风险控制要求，特别是对基金公司就所投资的银行协议存款进行风险管理，要求将风险准备金与所投资协议存款的未支付利息挂钩，前者必须对后者全额两倍覆盖;最后，由于目前货币型基金享受协议存款提前支取不罚息的优惠政策，因此一旦该项优惠政策被取消，货币基金将面临重大考验。上述三个风险点都对基金公司在与各类“宝”挂钩的货币基金的流动性管理上提出了更加严格的要求。 从资金安全性上来看，由于互联网金融理财产品采用了互联网作为资金划付的渠道，其安全性始终是一个难以忽视的问题。此前也有媒体报道过有投资者因为支付宝账户被盗导致余额宝的份额被赎回并转出的情况。另外，在手机支付日益流行的现在，手机丢失导致投资账户损失的报道也常见诸报端。因此，在互联网理财产品大发展的今天，如何保障投资者账户的资金安全也是互联网各类“宝”的销售平台所必须解决的问题，而对于银行理财产品来讲，安全性无疑则高出很多。
针对互联网金融理财产品面临的潜在风险包括哪些呢，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
互联网金融的风险有： 1.信用违约风险； 2.期限错配风险； 3.最后贷款人风险； 4.法律风险； 5.增大了央行进行货币信贷调控的难度； 6.个人信用信息被滥用的风险； 7.信息不对称与信息透明度问题； 8.技术风险。
互联网金融的风险有： 1、信用违约风险； 2、期限错配风险； 3、最后贷款人风险； 4、法律风险； 5、增大了央行进行货币信贷调控的难度； 6、个人信用信息被滥用的风险； 7、信息不对称与信息透明度问题； 8、技术风险。
相关专题
网友热门关注
