轻伤刑事案件辩护方案的制定可以考虑以下方面。 【是否构成犯罪（无罪辩护）】 首先第一步是分析是否构成犯罪，寻找无罪辩护的可能性。根据案件事实。看是否存在正当防卫的可能性。是否具有伤害的故意，是否是意外事件等等。对人身伤情鉴定文书进行质证，看是否具有程序上或者实质上的问题，从而打破公诉机关的证据链。总之，结合全案的证据材料，看是否由做无罪辩护的可能性。在这一步尤其要注意全案的证据是否可以形成完整的证据链，达到排除合理怀疑的地步。 【此罪还是彼罪（定性辩护）】 在确定了被告人肯定有罪的情况下，可以进一步分析被告人是构成故意伤害罪还是其他罪，有没有可能构成其他的轻罪。如果有其他的轻罪可能，可以做罪名辩护。即被告人不构成A罪（重罪），而是构成B罪（轻罪）。不过有人并不赞同这种辩护方式，认为这是律师控告被告人。但是我认为，如果发现这个案子法院是肯定不会判被告人无罪，没有无罪的可能性的情况下，仍然直接做无罪辩护可能起不到很好的效果。这时如果做罪名辩护，可以给法官一个台阶下，从而维护当事人最大的合法权益。 【罪轻辩护（量刑辩护）】 在经过上面的思考后，如果认为被告人构成故意伤害罪没有疑问的话，那么接下来可以做量刑辩护。量刑辩护也就是围绕量刑情节进行的，尽可能减轻被告人将要承担的刑事责任的辩护。具体可以参照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，从犯罪嫌疑人年龄、动机、自首、立功、被害人谅解、累犯等多个情节入手。如果是共同犯罪的，还可以从主从犯的地位进行辩护。为被告人争取到较为理想的宣告刑也是一种胜利。
针对轻伤刑事案件辩护方案考虑哪些方面，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到： (1)被告人的自然情况(是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况)； (2)指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何； (3)侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备； (4)技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理； (5)被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实； (6)有刑讯逼供、诱供的情况存在； (7)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突； (8)被告人有无自首、坦白和立功的情况； (9)共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯； (10)被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质； (11)被害人是否存在过错或过失； (12)附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能； (13)对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能； (14)起诉书在法律适用上是否存在问题； (15)有否“可以不立即执行死刑”的情节，向法庭提出“死刑缓期二年执行”的建议。
对死刑案件进行辩护可以从以下方面入手：被告人具有不能判处死刑的自然情况；指控被告人构成犯罪的证据非真实、合法，与本案的关联性不足；侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书不合法、齐备；技术性鉴定材料的来源，鉴定人不具有鉴定资格，鉴定结论及理由不合理；被告人的口供受到客观条件的影响，不真实；存在刑讯逼供、诱供等非法证据排除的情况。
相关专题
网友热门关注
