由于交通事故责任认定过程是一项专业性较强的工作，它涉及到运动力学、刑事侦查学等多方面的知识，对认定书的审查应坚持三大原则。全面审查的原则 1.审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。 2.审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。 3.审查事故认定的责任是否得当。质证原则“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。不对等原则控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。
针对交通事故认定书应该如何进行审查?，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
审查判断交通事故认定书从以下几个方面： 1、对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当； 2、没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当； 3、审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当； 4、审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。
交通事故认定书的审查判断： 1、对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当。 2、没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当。 3、审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当。 4、审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。
相关专题
网友热门关注
