民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。”以收货地法院为管辖法院，是根据合同履行事实来确定的；要求证明在收货地居住是证明原告所在地。二者管辖依据不同，个人认为，法院的要求有误。
针对买卖合同纠纷是否适用一般送货地点管辖，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
法律规定合同当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。所以买卖合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按照约定确定管辖法院。涉及不动产的买卖合同，提起诉讼的，由不动产所在地的人民法院管辖。 虽然法律规定，双方可以约定管辖地，但所约定的地点需要与合同的双方或者合同的履行有连接点，不能约定在没有任何连接点的法院管辖。例如合同的一方在上海静安区，另一方注册在上海宝山区，合同的履行、签订等都发生在上海浦东新区，双方约定的管辖地却在上海松江区。一旦发生纠纷，在松江区立案肯定是由难度的。所以说，在约定管辖地的时候，要有连接点，不能太随意。
货物买卖合同纠纷案件是民商事案件中最普遍、最重要的案件类型之一。审理好此类案件，确定案件的管辖权是一个重要环节。确定案件管辖权，必须正确理解和认定买卖合同的履行地。货物买卖合同履行地主要是指履行义务的地点，包括“交货地点”和“付款地点”两个方面。
相关专题
网友热门关注
