仲裁财产保全与民事诉讼财产保全存在以下区别： 1、财产保全的种类不同。仲裁财产保全只有仲裁中的财产保全，而无仲裁前的财产保全;而民事诉讼财产保全既有诉讼中的财产保全，也有诉前的财产保全。 2、是否有实施财产保全的权利不同。仲裁机构作为民间性争议解决机构，没有实施财产保全的权利。仲裁中，当事人虽然向仲裁委员会申请采取财产保全措施，但是仲裁机构应当将当事人的申请交给有管辖权的人民法院，是否采取保全措施，由人民法院决定。而人民法院作为国家的审判机关，在民事诉讼中有权直接依法实施财产保全的措施。 3、财产保全的开始不同。仲裁财产保全只能由当事人向仲裁委员会提出申请，而仲裁委员会无权直接向人民法院请求采取财产保全措施。在民事诉讼中，财产保全既可以由当事人申请人民法院采取，也可以由人民法院根据案件的具体情况依职权采取。仲裁财产保全与民事诉讼财产保全也存在以下相同之处： 1、财产保全的措施相同。仲裁财产保全与民事诉讼财产保全的具体措施都是由人民法院遵循民事诉讼法的相关规定进行的。因此，根据《民事诉讼法》第94条的规定，人民法院可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施。 2、错误申请的赔偿相同。无论是仲裁财产保全，还是民事诉讼财产保全，申请有错误的，申请人均应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
针对仲裁财产保全和民事诉讼财产保全有什么区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
为了保障自己财产请求得到实现，当事人会申请财产保全。财产保全包括诉前财产保全和诉讼财产保全。诉前财产保全和诉讼财产保全的区别： 1、提起的主体不同。诉讼财产保全，一般由当事人提出申请，人民法院在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施；诉前财产保全则只能由利害关系人提出申请，法院在任何情况下都不能依职权主动采取该措施。 2、保全的前提条件不同。诉讼财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因，有可能是判决不能执行或者难以执行的情形；而诉前财产保全的前提是情况紧急，不立即申请财产保全将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害。 3、是否必须提供担保不同。诉讼财产保全，申请人不是必须提供担保，只有在人民法院责令提供的时候，提供担保才成为必备条件；诉前财产保全，申请人必须提供担保。 4、裁定时间不同。对诉讼财产保全，人民法院在接受申请后对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定，对于情况不紧急的，诉讼财产保全以被申请人提供担保为解除保全的法定原因，即被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全；而诉前财产保全则以申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉作为解除保全的法定原因。可以适当延长做出裁定的时间；而对于诉前财产保全，人民法院必须在接受申请后48小时内做出裁定，不能擅自延长时间。 5、保全措施解除原因不同。
相关专题
网友热门关注
