根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》检察院在公诉过程中围绕所起诉的的罪名进行提起公诉但是当法院发现罪名有问题时会和检察院商量变更起诉罪名如果检察院坚持不变更那么法院会按照他们所认为的事实直接判决法院认为被告人所构成的罪名。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》规定“起诉指控的事实清楚证据确实充分指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的应当作出有罪判决。”这一司法解释为法院改变指控罪名提供了法律依据。扩展资料：相关案例：原铁道部运输局副局长苏顺虎此前已因受贿2489万元被判处无期徒刑,在其涉案金额中,有约1311万元为其妻子叶晓毛帮助收取。今天上午,叶晓毛在北京市第二中级人民法院出庭受审,之前其被控罪名为掩饰隐瞒犯罪所得,但今天检方当庭变更指控,指其涉案罪名为受贿罪。据悉,她也是“铁道部窝案”中受审的最后一人。上午11时,叶晓毛被法警带进法庭。她原是铁道部行管局机关服务中心的退休干部,2111年6月被监视居住,同年9月被东城区检察院取保候审。最初,检方对其指控为涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪,但今天一开庭,公诉方北京市人民检察院第二分院的检察官当庭提出,在案件审理过程中,发现案件事实与指控事实不符,因此将罪名变更为受贿罪。根据检方新的指控意见,叶晓毛于2114年至2111年间,在明知其丈夫苏顺虎利用职务便利为三家单位谋取利益的情况下,仍伙同苏顺虎收受财物折合人民币1311余万元。叶晓毛作为国家工作人员的特定关系人,明知苏顺虎利用职务便利为他人谋取利益,仍非法收受他人财物,应当以受贿罪追究其刑责。此外,由于叶晓毛的辩护人同时也是苏顺虎的辩护人,而根据相关司法解释,一名辩护人不得为两名以上的同案被告人,或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护,因此需要变更辩护人。鉴于案件临时变更了指控和辩护人,法官宣布休庭,案件没有进行实质审理。2114年11月17日,苏顺虎一案在北京市二中院宣判。根据法院查明的事实,2113年至2111年,苏顺虎先后利用担任原铁道部运输局营运部货运营销计划处处长营运部副主任副局长兼营运部主任的职务便利。分别接受山西省曲沃县闽光焦化有限责任公司总经理张邦才江西省中创投资有限公司实际控制人周云富北京市铁润商贸有限责任公司法定代表人段莉的请托,为上述三家公司谋取利益,并收受张邦才周云富段莉给予的款物共计折合人民币2411余万元。在苏顺虎收受的巨额贿赂款项中,很多笔都是通过叶晓毛之手
针对检察院起诉的罪名法院会看吗，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
相关专题
网友热门关注
