以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同或者证明文件，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为涉嫌贷款诈骗罪，要根据具体情节刑事责任；对于贷款到期因客观原因造成不能偿还，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以贷款诈骗罪认定，而应按借贷纠纷处理。贷款诈骗罪与借贷纠纷的区别如下：第一，如果已经发生了到期不还的结果，要看行为人在申请贷款时，严重履约能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如果无法履约的原因形成于获得贷款以后，或者行为人对根本无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为贷款诈骗，而应以借贷纠纷处理。第二，要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有欺诈贷款的故意，不应以诈骗论处。第三，要看行为人于贷款到期后是否积极设法偿还。如果行为人仅仅口头上承认欠款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意。第四，将这些因素综合起来考虑，才能得出正确结论。因为贷款诈骗犯罪与一般借贷民事纠纷之间的根本区别在于行为人主观上是否出于骗取他人财产的目的，而这一目的又必然通过一定行为表现出来。
针对贷款诈骗罪和借贷纠纷如何区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
两罪的主要区别如下：1、骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途，但主观上仍有归还贷款目的；贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款，主观上具有非法占有目的。2、骗取贷款罪主体可以是单位或者个人，贷款诈骗罪主体只能是个人。3、贷款诈骗罪的法定刑高于骗取贷款罪。
区分贷款诈骗罪和民间借贷的方式主要是判断是否具有非法占有的目的。贷款诈骗罪在主观上表现为故意，并且以非法占有为目的；而民间借贷是不具有非法占有目的的。
相关专题
网友热门关注
