犯罪故意的一般证明标准 犯罪的主观故意，要从犯罪故意的认识因素和意志因素两方面予以审查确定。 （一）从认识因素来看 要审查公安机关收集的证据是否能合乎逻辑地推导出被追诉人意识到自己正在实施危害社会的行为，并对行为引发的危害结果主观上是明知的。我们可以从以下几个方面作出判断： 1．现有证据（如犯罪嫌疑人的供述）能够直接证明被追诉人对实施的行为危害性认识上是清楚的。 2．有证据证明被追诉人实施危害行为时的神志是清醒的，没有证据表明被追诉人存有精神障碍。 3．有证据证明不存在任何外界因素阻碍被追诉人对危害行为性质的判断。 4．有证据表明被追诉人在某一领域接受过专门教育，或者根据被追诉人对某领域的熟知程度，或者根据被追诉人的工作性质，可推断被追诉人能够分辨实施的危害行为的性质，并能判断行为产生的危害结果。 当然，对被追诉人主观认识因素的判断，要根据案件具体情况和被追诉人的状况，决定具备上述一项或者几项，方能判别被追诉人是否能够认识到实施的危害社会行为的性质及其后果。 （二）从意志因素来看 要审查被追诉人对危害行为必然或者可能引起的危害结果是否积极追求或者放任不管。主观意志是人的内在心理活动，必然通过客观行为表现出来 二、“目的犯”特定目的的证明 我国刑法中的目的犯是指以特定目的为犯罪构成要件的直接故意犯罪形态，属于直接故意犯罪的范畴。目的犯主观要件除具备故意犯罪的一般要求，还要审查被追诉人主观上是否具有刑法分则规定的具体犯罪的特定目的。对犯罪目的的证明， 三、“明知”的证明 刑法分则对某些故意犯罪的犯罪对象从认知因素上作了“明知”的限定，如销售假冒注册商标的商品罪，销售有毒、有害食品罪，销售不符合标准的医用器材罪等，都要求被追诉人实施犯罪行为时对特定对象的明知。对这类故意犯罪的主观故意的证明，除有证据证明犯罪行为人实施犯罪时主观上对危害行为及危害结果有明确的认识。
针对犯罪故意的一般证明标准犯罪的主观故意的一般情节下如何认定其标准，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
故意犯罪认定标准：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。故意犯罪包括直接故意和间接故意，直接故意是希望危害结果的发生；间接故意是放任危害结果发生。
职务犯罪中的主观故意认定为行为人主观方面明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。职务犯罪是，指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权，贪污、贿赂、徇私舞弊等，依照刑法应当予以刑事处罚的犯罪
相关专题
网友热门关注
