“公开盗窃”不符合文理解释规则，有违背罪刑法定之嫌疑。 持公开盗窃说的学者认为：“现代汉语中，‘盗取‘窃取‘盗窃的含义完全相同。既然如此，从文理上说就没有必要将盗窃限定为秘密窃取。”[3]然而，我们在解释法律用语的时候，不能单纯只考察用语的表层含义，因为“文理解释并非仅限于用语解释，在文理解释时，必然要考虑语法、标点符号、用语顺序等产生或决定的含义。”[4]所以，从现代汉语文义上讲，“盗窃”的意思不等同于古代刑法意义的“盗取”和“窃取”，盗窃属于偏正词组，“盗”用以修饰“窃”，“窃”为核心，所以将盗窃限定为秘密窃取，是合乎公民观念的文理解释。 罪刑法定原则的思想基础是民主主义与尊重人权主义，后者也可以说成是使国民具有预测可能性，即为了保障国民自由，不致使国民产生不安感，必须使得国民事先有条件预测到自己行为的性质与相应的后果。公开盗窃说持有者提出盗窃并非仅限于秘密窃取，认为承认盗窃的行为方式包括秘密窃取与公开盗窃。然而，从古至今，在人们的认识理解之中，盗窃就是在他人不知情的情形下将别人的财物非法占为己有，秘密性是盗窃的本质特征。公开盗窃明显不具备人们普遍理解的盗窃罪本应具有的秘密性，从而超出了国民预测可能性，使得人们难以接受这一观点，进而存在违反罪刑法定原则的嫌疑。
针对律师你好，请问“公开盗窃”是否符合刑法的解释规则？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
根据自己的需求进行选择。司法局的律师属于公务员身份，只能从事法律援助工作，不能收取律师代理费，否则属于违法；一般的律师事务所属于通常意义上的律师，可以在代理当事人时收取律师代理费用。
盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。最高院关于盗窃罪的司法解释规定内容主要就是明确了一下具体的立案的标准，比如说盗窃数额达到了1000元到3000元的，应当是认定为数额较大的情况，如果已经达到了3万元至10万元以上的，是属于数额巨大的情况。
相关专题
网友热门关注
