债务纠纷，双方协商和起诉，当然是协商解决对双方有利。双方达成一致还款协议，按照协议约定分批还钱，就此了结债务纠纷。如果诉讼解决，双方费时费事，还需要缴纳诉讼费用。所以，建议双方协商解决债务纠纷。《诉讼费缴纳办法》规定：第三章交纳标准第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳；超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7%交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6%交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5%交纳。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
针对起诉对方债务纠纷有法律效力吗？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
具体可分三种情况： 一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，具有法律效力； 二是录音证据的取得必须符合法律规定，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所非法安装窃听器、非法进行手机监听等方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用； 三是法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查，如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。
债务纠纷录音有效，但是必须符合证据三性，即真实性、合法性、关联性。录音证据要内容合法，取得手段也要合法。 录音内容完整、清晰，并且没有进行加工处理过的。录音作为证据使用，要与其他证据形成完整的证据链条，避免录音证据成为孤证。
相关专题
网友热门关注
