但事实上这两种书面证据在司法实践领域有着不同的含义：一、借条证明借贷关系，欠条证明欠款关系。二、借条肯定存在借款关系，而欠条则不一定存在借款关系(即现金流转关系)。三、借条形成所依据的是双方的借款事实。欠条所依据的事实则多种多样，如因买卖产生的欠款，因经济纠纷所产生的欠款，因侵权行为而产生的欠款，因犯罪行为面产生的欠款等等。四、在案件审理过程中所起的作用不同：仅仅依一张欠条提起诉讼的，很难得到合议庭的支持，还需要向法庭说明欠款形成原因及提供相关的证据(如经济纠纷的应当提供合同)。而借条在一般情况下无需证明其形成原因，仅需向合议庭说明借款的时间即可。五、诉讼时效的起算点不同：没有明确还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。
针对分割欠条和借条和欠条在法律上有什么区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
借条和欠条在法律上的区别一般如下：首先两者的具体范围不同。借条只包括一般的借款关系，是借款合同的凭证。而欠条是所有债权债务关系的凭证，包括各种法律关系。其次借条与欠条所产生的法律后果也有所不同，如诉讼期限，举证责任都有所不同。
在法律上，欠条和借条的诉讼时效不同。如果超过了三年都没向法院起诉，那不会再受到法院的保护。如果没有约定还款期，那出借人可随时要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的第二天起算。出具借条后二十年内没主张权利的，那不再算诉讼时效。已标明清偿日期的欠条，从标注的清偿日期的那天起算。
相关专题
网友热门关注
