执行和解协议的效力 对和解协议翻悔的处理。 和解协议只要具备上述条件，即产生执行程序的效力。但是应当注意，该和解协议不属于法律文书，不具有法律上强制执行的效力。也就是说，在一方当事人对该协议翻悔的情况下，另一方当事人不得将和解协议作为执行根据向人民法院申请强制执行。如一方当事人不履行和解协议或者翻悔可按原生效法律文书执行。最高人民法院《关于经济纠纷案件执行过程中当事人自愿达成和解协议后一方当事人不履行或者翻悔可按原生效法律文书执行的批复》中，已经明确规定了根据不同情况所采取的不同的措施:(1)如果一方当事人不履行和解协议或者翻悔的，对方当事人申请执行的，人民法院应按原生效的法律文书执行;(2)如果和解协议已经履行完毕，当事人又申请按原生效的法律文书执行的。人民法院不予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条规定:一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但是和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 〈规定〉第87条规定:当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
针对执行和解协议的效力对和解协议的效力，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
和解协议是在执行程序中，双方当事人通过平等协商，自愿就变更执行依据所确定的内容达成的合意，是执行当事人对自己的民事权利的处分。 1、和解协议在程序上的效力，体现在和解协议的签订和和解协议的履行完毕两个方面。《执行工作规定》第87条规定：'当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，人民法院应结束执行程序，执行措施。如和解协议履行完毕则作结案处理；如和解协议不履行或不完全履行，则依当事人申请恢复执行。' 2、和解协议在实体上的效力只能在协议全部或部分履行完毕后才体现出来。在和解协议全部或部分履行完毕后，当事人之间协议变更原生效法律文书确定的内容，重新明确双方的权利义务，处分自已实体权利的行为，因法律上承认而具有法律效力。这一点《民事诉讼法》(适用意见)第26条有明确规定，人民法院不支持当事人对已履行完毕的和解协议内容反悔，即全部或部分履行完毕的和解协议内容具有法律效力。
执行和解协议不是合同。和解协议不具有法律文书的名义和具备可执行的生效法律文书的强制力，其不具有强制执行依据的效力。只有在当事人已将和解协议全部履行完毕的情况下，法院才能认为双方间的权利义务关系消灭，从而终结案件的执行。
相关专题
网友热门关注
