刑事案件中的法官会进行哪些辩护-法师兄

推荐答案

上海在线咨询顾问团

2022-09-25 回复

专业分析：

首先，要明确辩护的方向，是作有罪还是无罪辩护。如果是做无罪辩护，要了解指控的罪名是否正确，如是否故意还是过失、是否是轻伤以上、该行为是否被告所为，被告是否是完全或者限制责任能力（14-16的故意伤害要重伤以上才构成犯罪）以及是否有阻断犯罪的事由（正当防卫、意外事件）；如果是做罪轻辩护，首先看有没有自首、立功情节，看是主犯还是从犯，看被告是否未成年人(如果年龄很近14岁，可以提年龄可能存在偏差的可能性）。然后是犯罪情节和社会危害性，一般来说受害人过错可以考虑从轻，例如被告是否是受到挑衅，谁先动手，是否受挑衅后激情犯罪（有预谋的相对恶劣）。如果是家庭邻里纠纷导致的故意伤害也可以酌情从轻。还有，造成的犯罪后果如何。最后是悔罪的态度和被告的个人情况，如坦白交待犯罪事实，主动赔偿受害人，被告是否初犯，家庭环境（被告受到父母离异、家庭暴力侵害，生活压力，没有文化，上有老母，下有孩子要养等等——感情牌

展开更多

针对刑事案件中的法官会进行哪些辩护，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！

爱心律师推荐

同类普法

从哪些方面对死刑案件进行辩护

孟金龙律师

北京市京师律师事务所

咨询我

死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到： (1)被告人的自然情况(是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况)； (2)指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何； (3)侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备； (4)技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理； (5)被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实； (6)有刑讯逼供、诱供的情况存在； (7)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突； (8)被告人有无自首、坦白和立功的情况； (9)共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯； (10)被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质； (11)被害人是否存在过错或过失； (12)附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能； (13)对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能； (14)起诉书在法律适用上是否存在问题； (15)有否“可以不立即执行死刑”的情节，向法庭提出“死刑缓期二年执行”的建议。

哪些人可以作为刑事案件中的辩护人？