有人持刀入室行凶为保护家人杀了他应属于正当防卫或防卫过当具体看案情定。相关规定：《刑法》第二十条正当防卫为了使国-家公共利益本人或者他人的人身财产和其他权-利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行-凶杀-人抢-劫强-奸绑-架以及其他严重危及人身安全的暴-力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当不负刑事责任。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。它应该符合四个条件：一正当防卫所针对的必须是不法侵害；二必须是在不法侵害正在进行的时候；三正当防卫所针对的必须是不法侵害人；四正当防卫不能超越一定限度。
针对有人持刀入室行凶为保护家人杀了他应属于正当防卫还是防卫过当呢？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
防卫过当是防卫不当的类型之一。 1、无论是大陆法系还是英美法系，一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为，正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。缺失以上任意条件的则不能构成正当防卫，与之对应的则是不当防卫。防卫不当包括假象防卫、防卫过当、防卫不适时等。 2、根据我国《刑法》规定，防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。 3、防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当不同于正当防卫，它有自己的特点：第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。因此防卫过当属于不当防卫的一种类型，被不当防卫所包含。
相关专题
网友热门关注
