借条或欠条常常扮演者重要的民事法律关系凭证的角色，但借条与欠条之间在法律性质与法律效果上存在着巨大的差异，不加区分的相互混用会导至当事人的合法利益难以得到法律有效保护，那么，民间借贷中借条与欠条两者有什么区别呢 (一)是否确定以民间借贷的案由而审判有所不同。借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系，借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实;而欠条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系，但仅凭欠条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。借贷、交通事故、故意伤害等都能在当事人之间因为金钱债权债务关系而产生欠条凭证，但欠条凭证却无法直接对应借贷关系。在诉讼中，债权人据此提起诉讼，而债务人或担保人对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩并有证据证明纠纷确因其他法律关系引起的，原则上按照基础法律关系审理。借条原则上应以民间借贷的案由而审判。但欠条却不一定，要以基础法律关系而定。 (二)未约定还款期限时，借条与欠条诉讼时效起算不同。 1、出借人依据未约定还款期限的借条提起诉讼，从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效。在未约定还款期限的借条中，债务人归还债权人的借款的时间尚未确定，即债务人应当归还借款，但由于期限待定，所以债务人在法律上不存在归还的义务。在出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之前，债权人也没有权利要求债务人立即还款。而诉讼时效是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时起算。故在未约定还款期限的借条中，只有出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之后，债权人才有义务归还借款，债务人才有可能不履行还款义务从而侵犯到债权人的利益，从而诉讼时效起算。 2、出借人依据未注明还款期限的欠条提起诉讼，从出具欠条的第二天开始计算诉讼时效，但名为欠条，实为借条的按前款规定处理。欠条出具之日就已经表明借款人已经在法律上负有偿还借款的义务，借款人出具欠条后不履行还款义务就已经侵害到债权人的合法权利，应当计算诉讼时效。未约定还款期限时，出具借条时尚未计算诉讼时效，但出具欠条之日就已经开始计算诉讼时效。民间借贷诉讼时效为2年。
针对借条与欠条有什么区别啊，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
欠条与借条的区别是什么在实践中，我们很有必要将借条和欠条二者的区别厘清，具体如下： 1、产生的原因不同。 借条主要是因借款而产生的； 而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。 2、性质不同。 借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同； 而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。 3、诉讼时效不同。 对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。 没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的： 对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。 权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。 但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权； 没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起2年，同样适用诉讼时效中断的规定。 但是从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。 4、证明力不同。 举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可； 欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。 如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。
借条和欠条有下列不同点：借条是借款人向出借人出具的借款凭证，证明的是借款关系；而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的凭证，证明的可能是由于买卖合同、劳务合同而形成的欠债关系。
相关专题
网友热门关注
