合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于行为人主观上有没有履行合同的诚意，但是对于行为人主观心态的认定并不能仅以行为人自己所言为准，而应该结合考虑相关情况。1、行为人是否有实际履行合同的能力行为人签订合同时，有没有相应的经济能力来履行合同，若根本就没有履行合同的能力，而一些虚假的材料与对方签订合同则可认定为合同诈骗。当然，个人的经济能力是处于变动状态的，若行为人在签订合同时有了履约能力，后来由于客观原因而丧失或部分丧失履约能力，就不可简单的认定合同诈骗，有可能仅仅是一般的经济纠纷。2、行为人签订合同时有无使用欺骗手段在一般的经济合同中，行为人也往往有一些欺骗行为，比如违反合同个别条款，提供质量不合格等，但这个与合同诈骗行为有着本质的不同，行为人主观上往往还是有履约的意思，而且一般给对方造成的损失不是特别严重。3、行为人有无履行合同的实际行为合同诈骗的情形，一是行为人根本就不履行合同，二是部分履行骗取对方信任，以达到目的。一般的经济合同纠纷，可能是由于客观原因致使行为人无法继续履行下去，也可鞥是基于其他原因行为人不愿在继续履行下去，但一般其还是有积极的履行行为的。
针对合同诈骗罪与经济纠纷区别是什么，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
合同诈骗罪与经济纠纷的区别如下：合同在签订了超出自身履约能力的合同后，行为人积极执行货源，设法履行合同，即使最后没有完全履行，也不能认定为诈骗罪；内容半真半假的合同，如果行为者有履行合同的意图，客观上也积极努力履行合同，最后由于各种客观原因无法履行合同，不能认定为欺诈犯罪。
合同诈骗与经济纠纷的区别如下：有不同的实际履行能力；行为人在签订和履行合同时存在不同的欺诈行为。合同欺诈的目的是欺骗他人的钱财，还需考虑与合同未实际履行之间存在因果关系，但是经济纠纷并没有这个特点。
相关专题
网友热门关注
