信用证诈骗罪是如何认定的？关于本罪的主观目的问题。构成本罪是否必须具备“非法占有”的目的，理论上存有不同的主张。一种意见认为，信用证诈骗罪虽然在法条上未规定以非法占有为目的，但并非不要求行为人主观上具有非法占有的目的，而是因为这种欺诈行为本身就足以表现行为人主观上具有非法占有的目的。另一种意见认为，与集资诈骗罪，贷款诈骗罪不同，法律没有明文规定本罪必须以非法占有为目的。而且信用证诈骗罪多为单位实施，可能是为了牟利，也可能是为了非法融资等等。因此，“非法占有”不能涵盖所有信用证诈骗罪的主观意图，不是构成本罪的法定目的。信用证诈骗罪是从普通诈骗罪中分离出来的，具有金融犯罪和财产犯罪的双重属性，侵犯的客体是双重的：一是信用证管理秩序，另一是公私财产所有权。信用证诈骗罪既然侵犯财产的所有权，行为人主观上必须具有非法占有的目的。因此，上述第一种意见是正确的。
针对信用证诈骗罪是怎么认定的，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
信用证诈骗罪认定的情形有： 1、使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的； 2、使用作废的信用证的； 3、骗取信用证的； 4、以其他方法进行信用证诈骗活动的。
信用证诈骗罪的认定： 1、本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家的信用证管理制度和公私财产所有权； 2、本罪在犯罪客观方面表现为使用伪造、变造的信用证进行信用证诈骗活动的行为； 3、本罪的犯罪主体是一般主体； 4、本罪在犯罪主观上只能由故意构成，并且必须具有非法占有公私财物的目的。
相关专题
网友热门关注
