合同诈骗罪是如何认定的？本罪与合同纠纷的界限合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形：一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。二是内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。三是内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处，但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。
针对合同诈骗罪与合同诈骗罪在界限上有什么区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
合同诈骗罪与其他诈骗罪的界限： 1、犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中；而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制； 2、犯罪手段不同。合同诈骗罪的行为方式是特定的，即必须通过合同进行诈骗；而一般诈骗罪却没有具体的行为方式限制。
诈骗与合同诈骗的区别在于：侵犯的对象不同，诈骗罪只侵犯财产所有权，合同诈骗罪既侵犯他人财产权利，又侵犯合同行为管理制度；犯罪的客观表现各不相同，诈骗罪可以表现为虚构事实或骗取财产；犯罪主体不同；合同诈骗罪与诈骗罪属于法律竞合。
相关专题
网友热门关注
