笔者认为第一种观点更合理合法，首先从技术层面而言，作为指控犯罪的检察机关，是以求刑机关进入审判程序的，因为不是量刑机关，不具有最终的裁判权，无法确定刘某是否被判处有期徒刑以上的刑罚，因此不能预先确定刘某构成累犯，从这个角度分析，检察院的建议本身并无不当之处。其次从法律规定层面而言，对构成累犯的后罪之刑罚，应当是指依据案件的事实、情节和法律规定所实际判处的刑罚为有期徒刑以上，即案件的宣告刑为有期徒刑以上刑罚，而不是指该罪的法定刑。而第二种观点认为，应先依据法定刑认定刘某构成累犯，再依此进行从重处罚，是对法律规定的不当理解，不利于保护被告人的合法权益。 笔者认为在本案的处理上，应当将刘某的后罪先进行单独的法律评价，综合分析该案件的犯罪事实以及刘某的社会危害性、人身危险性等因素，依法做出判决，然后对其是否构成累犯进行认定。在笔者看来，本案中刘某的犯罪情节比较轻微，又能够积极退还赃款，完全有可能对其做出有期徒刑以下的判决，那么该案中的刘某就未必构成累犯。
针对浅析对一般累犯的适用刑罚应该是怎样的呢？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
相关专题
网友热门关注
