通过上述考察，可知我国环境污染侵权责任制度具有如下优点： 1、民事基本法、环境基本法、环境单行法等有关法律对环境污染侵权责任作了不同层次的规定，可以说，我国环境污染侵权责任的法律依据已经比较严密了，环境污染侵权责任制度体系已基本形成。 2、无过错责任立法比较彻底。不论是作为民事基本法的《民法通则》，还是作为环境基本法的《环境保护法》，抑或各环境单行法，都贯彻了无过错责任的立法原则。 3、鉴于环境污染侵权的复杂性，环境基本法对环境污染侵权的诉讼时效作出了有别于普通诉讼时效的特别规定，其诉讼时效比普通诉讼时效长1年。 4、对环境污染侵权的责任方式，不仅规定了事后补救性质的损害赔偿(包括恢复原状)，也规定了事前预防性质的侵害排除(包括停止侵害、排除妨碍与消除危险)。 但是，相对于发达国家环境污染侵权责任制度，其不足之处也很明显： 1、关于环境污染侵权的构成，《民法通则》的规定与环境法的规定不协调。根据《民法通则》第124条的规定，环境污染侵权须以“违反国家保护环境防止污染的规定”为前提，而环境保护法及各单行法的规定并无此要求。 2、关于举证责任转移、因果关系推定规则，立法上没有作出规定。关于环境污染引起的损害赔偿诉讼的举证责任转移问题，只有最高人民法院的司法解释。至于因果关系推定规则，则既无法律规定，也无司法解释。而在环境污染侵权诉讼中，举证责任倒置、因果关系推定规则，对于受害人人身、财产、环境权益的保护至为关键。 3、关于损害赔偿范围，立法上对环境污染侵权精神损害赔偿未作规定，实践中对因环境污染侵权造成的精神损害，法院一般也不认定。 4、关于责任方式，一是缺乏对排除侵害成立要件的进一步界定，;二是损害赔偿责任的保障制度尚未建立。 5、关于受害人救济的途径也存在明显不足。一是缺乏对仲裁的规定。二是行政调解欠缺具体化的操作规程。 6、关于环境污染侵权的知情权和请求鉴定权尚属空白。
针对对于环境污染侵权责任立法应该进行怎样的评价，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
室内污染主要是由于室内空气中存在的多种挥发性有机物而对室内环境造成污染的现象。从目前检测分析，室内空气污染物的主要来源有以下几个方面：建筑及室内装饰材料、室外污染物、燃烧产物和人本身活动，其中室内装饰材料及家具的污染是目前造成室内空气污染的主要方面。
污染环境罪的认定： 1、客体要件本罪侵犯了国家防治环境污染的管理制度。 2、客观要件本罪在客观方面表现为违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。 3、主体要件本罪的主体为一般主体。 4、主观要件本罪在主观方面表现为过失。
相关专题
网友热门关注
