伪证罪在司法实践中如何认定？伪证罪与非罪的界限对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的;以及由于对于案件真实情况一知半解，认识不准确，或者道听途说而传闻作证，从而提供了虚假证明的，因不具备伪证的主观故意，不构成伪证罪。对于虽有伪证行为，但情节显著轻微，危害不大的，不应认定为犯罪。依照最高人甩检察院1989年1I月30日印发的《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，具有下列情形之一的，应以伪证罪立案追究刑事责任，(1)伪证行为足以使他人受到刑事处罚或者轻罪重判的;(2)伪证行为足以使犯罪分子逃避刑事处罚或者重罪轻判的;(3)伪证行为造成冤、假、错案的。(4)国家工作人员利用职务之便，为经济犯罪分子销毁罪证或得制造伪证的;(5)出于伪证行为致使他人自杀或精神失常的;(6)伪证行为造成其他严重后果的。
针对伪证罪的认定标准是什么？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
伪证罪的认定标准如下：侵犯的对象是公民的人身权利和司法机关的正常活动，是复杂的对象；客观上表现为刑事侦查、起诉、审判、虚假证明、鉴定、记录、翻译或隐瞒犯罪证据的情节；主体是特殊主体；本罪主观上必须来自直接故意，即行为人知道其虚假陈述与案件有重要关系，但为了陷害他人或隐瞒罪证。
符合下列构成要件认定构成伪证罪： 1、伪证罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。 2、伪证罪在客观方面表现为在刑事侦查、起诉、审判中，对与案件有重要关系的情节，作虚假的证明、鉴定、记录、翻译的行为，或者隐匿罪证的行为。 3、伪证罪的主体是特殊主体，即只能是在刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人。 4、伪证罪在主观方面必须出自直接故意，即行为人明知其虚假陈述是与案件有重要关系的情节，但为了陷害他人或者隐匿罪证而为之。
相关专题
网友热门关注
