司法解释中“不计免赔”和“三责”的区别？-法师兄

推荐答案

江西在线咨询顾问团

2022-03-26 回复

专业分析：

不计免赔是个附加险，三责是个主险，不计免赔可以附加在三责上，也可以附加在车损上，也可以同时附加在三责和车损上。如果只办三责了，一次事故中，你是全责，造成三责需要承担的10000元损失，全部为可报销项目，那么保险公司只赔你8000元，免赔20%你需要承担，因为你是全责。但是你如果投了不计免赔险，那么还是同样的事故，保险公司赔你一万，20%的免赔保险公司也替你承担了。

展开更多

针对司法解释中“不计免赔”和“三责”的区别？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！

爱心律师推荐

同类普法

车损不计免赔和三者不计免赔的区别

章法律师

广东律参律师事务所

咨询我

不计免赔险和我们提到的前两个商业险还不一样。车损险和三者险都是主险，而不计免赔险是附加险。附加险是需要跟着主险购买的。车损险的不计免赔险，负责的是车损险的免赔率的，不管三者险的免赔率。三者险的不计免赔险，负责的是三者险的免赔率的

立法解释和司法解释的区别

张丽丽律师

北京市京师律师事务所

咨询我

1、解释主体不同：全国人大常委会属于立法机关，其作出的解释属于立法解释；而“两高”属于最高司法机关，其作出的解释属于司法解释。 2、解释效力不同：作为立法解释，全国人大常委会的解释同法律具有同等效力；而“两高”的解释属于司法解释，是工作层面的，其解释效力要低于立法解释，不能与立法解释相冲突。 3、解释情况不同：根据立法法第42条第2款的规定，全国人大常委会只针对以下两种情况进行解释：法律的规定需要进一步明确具体含义；法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。而“两高”只针对司法实践中遇到的法律适用问题进行解释。

对内容有疑问，可立即反馈反馈