对离婚时双方当事人只享有部分所有权的房屋，夫妻只享有对该房屋的占有权、使用权、有限的收益权和处分权，而原售房单位仍享有房屋的部分所有权，如果要确权或者分割，就必然要涉及对房屋进行市场价格评估，在双方协商不一致时还涉及竞价、拍卖等一系列问题，这一系列行为要考虑原售房单位对房屋享有的一定比例的所有权。因此，人民法院对夫妻只享有部分所有权的房屋的归属及分割，在双方协商不一致的情况下，也不宜作出判决，只可就该房屋的居住和使用进行判决。对分得“部分产权”房屋的一方，一般应按所得房屋产权的比例，依照离婚时当地政府有关部门公布的同类住房标准价，给予对方一半价值的补偿。对夫妻双方均主张房屋“部分产权”的，在双方均同意的情况下，可以采取竞价方式解决。根据国务院住房改革政策，以标准价购买福利性公有房屋的，在将标准价与成本价或者市场价之间的差价补足交清后，房屋所有权归个人所有。
针对离婚后双方只享有部分所有权是否合法，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
离婚财产全部归男方所有是双方在自愿签订离婚协议时同意的就是合法的。诉讼离婚的，法院将按照分割共同财产的法律规定处置分割财产。一般来说，财产不会全部分配给一方。
股东只享有分红权到底合不合法主要还是要依据具体情况而定的。公司盈利是分红自然合法，但是亏损时应当用之前的利润来补住现在的亏损。一般情况下，股东只参与入股不参与公司的管理以及经营，不管企业是不是盈利，作为股东来讲还是依旧跟红自然是不合理不合法的。分红的意思是说，企业在盈利的情况下，每年都会根据股票的份额的多少，然后按照一定的比例，支付给公司的各个股份出资人，也就是投资人。
相关专题
网友热门关注
