特殊情况下司法可酌情考虑客户的机会利益损失 所谓机会利益，即机会本身而言，对当事人意义重大，尽管机会的存在不一定必然最终使当事人受益，但是当事人对可能带来收益的机会具有合理期待。 基于系统故障导致客户的交易损失，往往不仅仅限于实际发生的证券交易损失，更多体现在客户的机会利益损失。但是，基于客户往往不能举出充分证据予以证明，而无法获得赔偿。事实上，无论是基于违约还是侵权，法官在特定条件下均可酌情考虑客户的机会利益损失。
针对交通事故赔偿客户损失是否考虑，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。若因交通事故的发生诱发当事人自身疾病而导致其死亡时，侵权人理应赔偿其损失，但具体数额应当根据损失的性质予以确定。 根据鉴定结论，虽然交通事故对当事人死亡的参与度所占比例较小，但在交通事故发生前，当事人并未因自身有疾病而影响正常生活和出行，也不需要住院治疗，而交通事故的发生是导致其住院的直接原因，所以因交通事故住院而直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费应由侵权方全部承担，而不应考虑事故损伤参与度。而对于死亡赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失，如不考虑事故参与度，由侵权人全额承担，有失公平，因此，应考虑事故参与度予以赔偿，不应由侵权方全额支付。
不需要参考损失参与度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。
相关专题
网友热门关注
