一般来讲，本国法人和其他组织的申请资格比较容易确定。在形式要件审查上，也只是要求其提供依法成立的文件，比如事业单位法人证书或者是企业营业执照。与原先的《商标法实施细则》相比较，最大的变化就是取消了营业范围的限制，使得申请人可以在全部45个国际分类的任何项目上申请注册商标。原先我们在适用商标法律的时候，一些关系到国计民生或是十分重要的行业领域对申请人资格都有严格的条件限制，如在医药卫生、金融、烟草和新闻出版等行业，采取的是许可证制度。凡是取得行业许可的，才允许其申请商标注册。从实际效果上来讲，这种规定在一定程度上加强了监管，但是对于《商标法》这样一个知识产权领域的部门法来说，似乎管得太多了，有点越俎代庖。我认为新《商标法》及《商标法实施条例》的规定有以下好处： 1、充分显示了商标注册管理的灵活性。新《商标法》取消该项规定可以避免与其他部门法产生交叉，造成立法资源的浪费，但是这并不意味着注册后，注册商标可以在核准的商品或服务项目上随意使用。其他的相关的部门法和行政法规或部门规章在直接或间接制约着注册商标的使用。我国的某些特殊行业仍然实行准入制度，对符合生产经营条件的企业或组织颁发许可证，这就使得部分已获准注册的商标不一定能在这些特殊行业中得到使用。另外，我国的《公司法》和其他企业或组织的管理法规、条例等规定，超出企业或组织的登记核准的业务范围的行为是违法行为，这就决定了注册商标必须要在其合法的活动范围内使用。所以，新《商标法》和其他法规的结合就避免了注册商标在核准注册的商品或服务项目上的任意使用，保证了注册商标的正当、合法使用。 2、有利于保证注册商标权利人及时、有效地使用注册商标。由于我国商标注册的周期较长，如果要求申请人在申请扩大业务范围后再申请商标注册，就会在时间上滞后。如果先申请注册商标，在业务发展需要时再按照注册商标的核准范围合法使用，节省了申请人的时间，有利于申请人开展需要使用注册商标的业务活动。 3、有利于申请人扩大商标保护范围。按照《商标法》的规定，只有驰名商标才能扩大保护范围，即在核准注册的商品或服务范围以外加以保护。如果规定申请人只能在业务范围以内注册使用商标，显然商标权人的权利保护范围是有限的。在商标申请注册环节取消经营范围的限制，可以使申请人自主选择商标注册的范围，有利于申请人在尚未从事业务的项目上保护商标权利。但是商标注册申请人在获得专用权后可能要面对连续三年不使用被申请撤销的问题。 当然，允许申请人超出业务范围注册商标，在一定程度上可能会造成商标资源的浪费，但是随着市场经济体制的不断完善，申请人的行为也会逐步规范，经济、高效原则也会对申请人的商标注册造成一定影响。
针对你好，律师，我想咨询一下本国法人和其他组织的申请人资格问题，可以吗？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
如果是咨询与起诉相关的程序类问题可以前往法院咨询，但如果是其他诸如“该合同的签订是否不规范”、“想要起诉离婚该如何争取最大权益化”之类的问题仍需前往律师事务所进行咨询。
相关专题
网友热门关注
